Quay lại hội nghị Copenhagen


Chia sẻ bài báo này với bạn bè của bạn:

Quay lại Copenhagen bởi R.Guillet

Rémi Guillet là một Kỹ sư ECN (trước đây là ENSM), ông tốt nghiệp tại 1966. Ông là một bác sĩ về cơ học năng lượng của Univ. H. Poincaré Nancy 1 (2002) và có một DEA Economie Paris 13 (2001)

Thảo luận và Phân tích: hội nghị thượng đỉnh phi Copenhagen

Fire 2009 và 2010 mở ra chu kỳ "năng lượng mặt trời".

Vì vậy, hành tinh của chúng ta phát triển xung quanh "trục" của nó: Mặt trời, ngôi sao thiết yếu cho sự sống trên Trái đất, vì vậy bấp bênh và mong manh nó! Nhưng trước khi chuyển trang, những gì sẽ còn lại của năm hoàn thành? Có lẽ không phải là "Hội nghị thượng đỉnh Copenhagen" trừ khi bạn quan tâm đến tuyển tập của các cuộc hẹn bị bỏ lỡ khi chúng ta thấy một kẻ ảm đạm!

Đối với thế giới, những chiếc đèn lồng của thủ đô Đan Mạch đã bị dập tắt trong một cơn hoảng loạn gần như nghe tiếng hoả tiễn từ những người dân bình thường nhưng đã thuyết phục được tầm quan trọng của vấn đề được thảo luận.

Chúng ta có thể nói rằng sau hội nghị thượng đỉnh này, sự thất vọng lên đến đỉnh cao hy vọng của tất cả, nếu không phải là đại đa số những người tham gia trong nhà và ngoài trời, quan sát viên của tất cả các cấp bậc, chưa kể đến những vấn đề môi trường , "KO đứng" (theo cách của quân đội Cambyse (1)).

Và viễn cảnh của một "sống chung với nhau", đồng tình ở cấp độ toàn cầu, đối mặt với khí hậu mới, tràn đầy năng lượng là một lần nữa những điều không tưởng.

Vì vậy, các nhà lãnh đạo thế giới và người Sherpa của họ thuần tập trở lại cuộc hẹn này báo trước như một bước ngoặt không thể bỏ qua, rất quan trọng cho sự sống còn của chúng tôi ... trả lại lặng lẽ, lần đầu tiên gặp vì không từ bỏ nhiệm vụ quốc phòng của họ " lợi ích trong nước của họ "mà họ được uỷ quyền dân chủ ... trở lại mà không thể cung cấp việc xả vào khí quyển để trở về, phần thứ hai của một vài trăm nghìn tấn khí nhà kính cho họ" giao thông "không khí ...

Chúng tôi không muốn quay trở lại đây với thuế carbon mà là để nhớ rằng nhiên liệu của máy bay (dầu hỏa) không giống như nhiên liệu và nhiên liệu hóa thạch khác "trên cạn" vẫn chưa bị đánh thuế! Điều này kể từ khi Công ước Chicago sau hậu quả của Chiến tranh thế giới thứ hai ... cung cấp sau đó được thực hiện để "khởi động" loại phương tiện vận tải này vẫn còn đặc biệt phình phất trong mức tiêu thụ nhiên liệu với một tác động tai hại lên bầu khí quyển phía trên. Nó thậm chí còn lưu ý rằng nó là trái ngược với không khí chi phí thấp mà ngày nay phát triển theo điều này một khuyến nghị của một ủy ban nổi tiếng và gần đây cho sự tự do hóa của sự tăng trưởng của Pháp (2). Điều gì để thiền!

Tương tự như vậy, cộng đồng sinh thái đã có thể lấy lại tình trạng của nó như là một phong trào toàn cầu (khuếch tán) đối lập với những thách thức chính thức của tăng trưởng và phát triển khác. Một phong trào có thể bị suy yếu bởi sự bất lực của "chính trị gia" để tiến một bước, bị suy yếu bởi tiếng vọng của một trường đại học "nhà khoa học" ít nhạy cảm hoặc thậm chí "không có đức tin" vis-à-vis trọng lượng của hoạt động của con người trên một sự nóng lên toàn cầu vẫn còn rất giả định đối với một số người trong số họ ... và những người nắm lấy cơ hội "Copenhagen" để được lắng nghe và gieo rắc rối. Đối với những người đó, chúng ta sẽ một lần nữa muốn dựa vào những thành tích của tôn trọng nguyên tắc phòng ngừa "khi chúng ta không biết" hoặc tầm quan trọng của việc tiết kiệm tài nguyên dầu nói riêng, khi chúng ta nhận thức được mọi thứ cái gì Sự tăng trưởng của phương Tây trong 50 năm qua anh ta nợ chúng tôi khi chúng tôi được thông báo rằng "thùng có đáy" mà bây giờ chúng ta có thể thấy!

Vì vậy, sự thất bại của Copenhagen có thể gây khó chịu ...

Mặt khác, trong số các kết quả có liên quan nhất của cuộc họp LHQ này, chúng tôi thấy một chút quy tắc ra quyết định thích hợp là cần thiết cho "quản trị toàn cầu" (3). Thật vậy, như ở các quốc gia dân chủ nơi - trong thực tế - sự nhất trí không thể là quy tắc quyết định, công bằng nhất sẽ không phải là, mỗi quốc gia có tiếng nói, các quyết định của LHQ cũng được thực hiện theo quy tắc đa số bỏ phiếu?

Nhưng chúng ta hãy trở lại vấn đề kinh tế nằm trong hội nghị thượng đỉnh này ...

Chúng tôi sẽ đi vào tài khoản của thiếu ngủ, làm việc không bị gián đoạn, những gì tướng của chúng ta về sinh thái, năng lượng được tổ chức trong một cuộc trao đổi nóng, thú nhận đã đánh giá sai các vấn đề kinh tế cơ bản tại hội nghị thượng đỉnh này!

Khi chúng ta biết - chúng ta hãy lặp lại - những gì phát triển kinh tế và tăng trưởng khác nợ nhiên liệu hóa thạch (4) chúng tôi vẫn choáng váng!

Do đó, sự cần thiết cho sự xuất hiện của một mô hình mới là điều kiện tiên quyết cho sự thay đổi thực sự, trước tiên là vì lý do sinh thái, vì sự khan hiếm năng lượng hóa thạch.

Trong khi chờ đợi, mô hình phát triển hiện tại vẫn là "gương của larks" của các nước mới nổi và những người mong muốn. Thật vậy, chúng ta biết rằng sau khi vấn đề môi trường và khí hậu thái quá với những hậu quả của ngày càng thảm hại (chi phí xã hội ngày càng cao (5)), dân số thế giới, gia tăng dân số theo cấp số nhân, không có cơ hội để nhận ra "giấc mơ phương Tây" của mình trong bối cảnh khan hiếm này ... và gần như biến mất của manna năng lượng "dễ dàng" (hóa thạch).

Do đó, dự án toàn cầu phải phấn đấu để cung cấp cho tất cả các nước một tương lai công bằng, nghĩa là cung cấp cho các nước đang phát triển cơ hội để phát triển các công nghệ phù hợp với bối cảnh mới, cho các nước nghèo theo họ trên con đường này, đến những nước được gọi là các nước phát triển để bắt đầu một sự thay đổi quan trọng của khóa học ... đối với những thách thức mới, chất lượng hơn, ít định lượng hơn, nhẹ nhàng, ít khó khăn hơn (6).

Một cách trí tuệ trung dung

Rất có thể, trong lòng trái tim của mình, phần lớn các chính trị gia - và người lớn nhất - sẽ rời khỏi Copenhagen với ý tưởng rằng cô ấy nên, nhưng không thể đi xa hơn, với ý tưởng rằng vấn đề vượt quá nhiệm vụ của ông ta.

Tuy nhiên, như chúng ta đã viết, các tiểu bang sẽ nhất thiết phải đi đến thỏa thuận, nhưng theo các điều khoản tối thiểu (5) mà tất cả mọi người sẽ phải áp dụng (một thách thức thực sự!).

Do đó, văn bản này muốn nhấn mạnh một lần nữa rằng, theo sự thay đổi mong muốn của các chiến lược khóa học được sự hỗ trợ của số lượng công dân lớn nhất, mỗi quốc gia có thể vượt xa các quy định có thể tồn tại bằng cách khuyến khích thông qua các khoản hoàn thuế và các khoản tín dụng khác thuế, tất cả công dân, dân sự hoặc đạo đức, công cộng và tư nhân để được như đạo đức càng tốt: một chuẩn bị sớm cho một tương lai không thể tránh khỏi là một chiến lược nhanh chóng giành chiến thắng cho tất cả!

Và sau Trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp (CSR) - một khái niệm rất phổ biến hiện nay - chúng ta phải nhấn mạnh đến trách nhiệm xã hội của các nước (RSP)!

Những kỳ vọng về giáo dục



Dân số trưởng thành hiện nay sẽ rất khó khăn để thoát khỏi "súng của thành công" của mình thông qua sự xuất hiện, phần cứng bởi nhu cầu của công nghệ "luôn luôn nhiều hơn", đi du lịch chưa sẵn sàng để chọn 4 4 × hay khác sedan lớn cho vui, có lẽ đã sẵn sàng để chấp nhận mặc nạ khí nếu thiếu dầu đã được công bố để mong đợi quá nhiều ở trong đó bỏ xa bởi các vấn đề sức khỏe!

Vì vậy, chúng ta cần phải đặt cược vào thế hệ tiếp theo, bây giờ là một thiếu niên, để dạy nó các hình thức khác của "giàu có" (7), thân mật hơn và thân mật hơn "nhỏ là đẹp", rằng hành tinh này là đẹp gần nhà rằng sự thực hành của sự gần gũi này giảm đi theo hàng nghìn cách là đầy đủ các yếu tố sinh thái và do đó chuẩn bị cơ sở thiết yếu cho việc xây dựng một mô hình phát triển khác, thiết lập các thách thức khác cho thành công cá nhân và tập thể ... quan tâm nhiều hơn đến các spin-off toàn cầu, vốn chủ sở hữu, dài hạn ...

Vì vậy, với CSR (Trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp) và RSP (Trách nhiệm xã hội của quốc gia), khái niệm Trách nhiệm xã hội của Công dân (CSR) cũng được xúc tiến!

Chúng tôi đã viết văn bản này vào ngày sau khi kết thúc hội nghị thượng đỉnh Copenhagen. Vì lý do kỹ thuật, nó không thể phát sóng trước tháng 1. Vậy tính hữu dụng của nó xuất hiện vài tuần sau đó là gì, để trở lại "không có sự kiện"? Tất nhiên người đọc quyết định!

Trong trường hợp của chúng tôi, chúng tôi chọn cho "Copenhagen Trở lại ngắn gọn" để nhấn mạnh khó khăn như thế nào nó sẽ được phá vỡ với một mô hình phát triển mà mơ, giấc mơ đó, mà vẫn sẽ mơ (như chúng ta mơ ước với hối tiếc của quá khứ!), ước mơ tất cả các mạnh mẽ hơn và duy trì rằng chúng tôi không biết bất kỳ thay thế!

Như vậy việc phá vỡ mô hình hiện tại đòi hỏi phải có một thách thức cơ bản đối với nền văn hoá của chúng ta (nền văn minh?). Để tạo ra một cái khác sẽ đòi hỏi rất nhiều thời gian nhưng trước tiên giả sử một cấu trúc mà dường như chưa có ...

tài liệu tham khảo:

(1) Ẩn dụ này đã trở nên rõ ràng vì sự tương đồng giữa nguyên nhân của sự biến mất của quân đội này, do hiện tượng môi trường tự nhiên đặc biệt và nguyên nhân dẫn đến cuộc đấu tranh sinh thái. (Cambyses là một vị vua Ba Tư người, 525 BC, bắt đầu chinh phục Ai Cập và sau đó acharna để tiêu diệt các dấu vết của quá khứ tôn giáo Ai Cập. Theo truyền thuyết, những người đàn ông 50000 người gồm quân đội của ông đã qua đời trong khi "đứng" tất cả bị chôn vùi bởi một trận bão cát phồng rộp ...)
(2) Ủy ban Giải phóng Tăng trưởng - Báo cáo Attali 2007 -
(3) Xem trên trang web này bài viết "G 8, G 13, G 20": Hãy tham gia quan điểm của Joseph Stiglizt "
(4) Xem trên trang này bài viết « Năng lượng và tăng trưởng: một bản tóm tắt ngắn gọn«
(5) Xem chương về "Trách nhiệm xã hội doanh nghiệp và quản trị doanh nghiệp" của R. Guillet, trong cuốn sách của Laurent Leloup và dành cho "Tài chính bền vững" (bắt đầu xuất bản 2010)
(6) Xem trên trang này bài viết "Vận động cho sự tăng trưởng khác"
(7) Xem trên trang web này "Văn bản nhỏ về bản thể và hiện hữu" hoặc cả hai mặt của "sự giàu có"

Thảo luận và Phân tích: hội nghị thượng đỉnh phi Copenhagen


Nhận xét trên Facebook

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu *