Ô nhiễm do hiệu ứng nhà kính


Chia sẻ bài báo này với bạn bè của bạn:

Ô nhiễm gián tiếp: hiệu ứng nhà kính.

Định nghĩa hiệu ứng nhà kính.

Lũ lụt lặp đi lặp lại bao trùm toàn bộ khu vực, đặc biệt là các cơn bão dữ dội, nhiệt độ trên yoyo ... đây là ba ví dụ về biến đổi khí hậu đã có mặt ở Pháp.

Hành tinh của chúng ta bị bệnh và nó chỉ cho chúng ta ... và đây mới chỉ là sự khởi đầu.

Thật vậy, hiệu ứng nhà kính, được nhấn mạnh bởi hoạt động của con người liên quan đến đốt nhiên liệu hóa thạch, bắt đầu có những hậu quả nghiêm trọng đối với khí hậu toàn cầu. Nó được tìm thấy rằng nhiệt độ trung bình của không khí ở mặt đất đã tăng khoảng 0,6 ° C từ đầu thế kỷ, và hồ sơ nhiệt (ghi lại bởi con người) đều tập trung trong những năm gần đây. Các phân tích nhiệt độ lịch sử cho thấy sự gia tăng T ° trung bình từ 1850 năm, một vài thập kỉ sau khi bắt đầu cuộc cách mạng công nghiệp 1 và sự đốt cháy than đá khổng lồ.

thay đổi nhiệt độ trung bình ở bắc bán cầu
Sự tiến hóa của nhiệt độ kể từ năm 1000. Dựa trên hồ sơ lịch sử (màu đỏ), sự phát triển của san hô và cây cối và cà rốt chiết xuất từ ​​đá của cọc). Nhấp vào hình ảnh để phóng to.

Lưu ý: với điều kiện nhiệt độ trung bình toàn cầu có thể không phải là đại diện cho hiện tượng ấm lên toàn cầu. Trong thực tế, nhiệt độ ở cực Bắc đã tăng 2 ° C kể từ 1950. Đây là nhiều hơn 0.3 ° C có thể đọc được trên đồ thị nhiệt độ trung bình. Để có độ lớn, sự đóng băng cuối cùng (20 000 năm trước) tương ứng với sự giảm nhiệt độ mặt đất trung bình hiện tại của ... 5 ° C ...



Một số nhà khoa học hiếm hoi cho rằng sự gia tăng T ° là do Mặt trời sẽ ở trong giai đoạn hoạt động, có thể là hậu quả tăng lên của sự gia tăng nhiệt độ hiện đang quan sát thấy ... bất kể tài sản của việc buộc Cácbonit phát xạ từ lâu đã được các nhà khoa học biết đến. Nhiệt độ trung bình tăng do đó cần thiết phải liên quan đến sự gia tăng nồng độ CO2 (và các khí nhà kính khác thường ghi nhận: GHG) trong khí quyển.

Quả thật bất kỳ năng lượng nào cũng đã tiêu tan thành nhiệt. Tiêu thụ năng lượng cao hơn trong môi trường kín (không khí mặt đất) nhất thiết dẫn đến tăng nhiệt độ trung bình nhưng nó sẽ cao đến mức không có GHG? Không có gì là không an toàn.

Các GHG khác có ảnh hưởng lớn hơn đến hiệu ứng nhà kính hơn CO2 nhưng may mắn là phần lớn được quy định. CO2 quan trọng hơn nhiều vì bất kỳ sự đốt cháy nhiên liệu hoá thạch nào và chịu trách nhiệm cho hơn một nửa hiệu ứng nhà kính. Các 2 đồ họa sau đây rõ ràng cho thấy mối tương quan giữa tiêu thụ năng lượng (chủ yếu ở dạng hoá thạch) và lượng khí cácbonic trong khí quyển.

sự tiến triển của tiêu thụ năng lượng sơ cấp và dự báo
Sự tiến hóa của tiêu thụ năng lượng toàn cầu (Gtep). Nhấp vào hình ảnh để phóng to. Nguồn: Hội đồng Năng lượng Thế giới

Sự tiến hóa của tỷ lệ carbon dioxide trong khí quyển và các dự báo
Sự tiến hóa của tốc độ carbon dioxide trong khí quyển (GtC). Nhấp vào hình ảnh để phóng to. Nguồn: Hội đồng Năng lượng Thế giới

Chú thích : thay đổi theo tình huống 5 nhiều hay ít nhà môi trường (A tăng trưởng mạnh, hiện nay tài liệu tham khảo B, C môi trường học) A1, A2 và A3 chỉ ra nhiều hơn hoặc ít hơn để thay thế cho nhiên liệu hóa thạch. (Nguồn: Hội đồng Năng lượng Thế giới). Nhấp vào hình ảnh để phóng to.

Các kịch bản đáng báo động: do sự tăng trưởng của dân số và phát triển, mức độ cácbon sẽ tăng gấp đôi trong những năm 20 tiếp theo với những hậu quả kịch tính được đề cập dưới đây.

May mắn thay, như trang này cho thấy, các nước công nghiệp đang nhận thức được vấn đề nghiêm trọng này và đặt mục tiêu giảm phát thải trong các cuộc họp quốc tế (Kyoto ở 1997, Bonn in 2001). Nhưng các mục tiêu này sẽ được tôn trọng? Và ai sẽ trừng phạt những người không tôn trọng họ? Đây là kết quả và quyết định của Nghị định thư Kyoto.

Tuy nhiên, đặc biệt đối với các nước có tầm quan trọng về mặt nhân khẩu học và đang nổi lên như là Trung Quốc hay Ấn Độ, các biện pháp kiểm soát ô nhiễm sẽ phải được thực hiện. Trên thực tế nếu họ sẽ làm theo đúng theo nguyên tắc bình đẳng, ví dụ của chúng ta về thế kỷ 19ième bằng cách đốt than (năng lượng rẻ nhất và sẵn sàng nhất) cho đến chết, họ sẽ từ chối trong 30 năm như nhiều CO2 và các chất gây ô nhiễm hơn những gì các nước công nghiệp đã từ chối kể từ 200 năm! Các nước công nghiệp hoá phải vì lợi ích của nhân loại, cung cấp cho họ giải pháp năng lượng với chi phí giảm thiểu và phát thải chất ô nhiễm.


Nhận xét trên Facebook

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu *