Thả mặt nạ

Các giới hạn về thể chất đối với tăng trưởng có liên quan không?


Chia sẻ bài báo này với bạn bè của bạn:

Giới hạn vật lý đối với tăng trưởng [1] chúng có liên quan không?

Kể từ câu nổi tiếng của KE Boulding [2] cũng như việc công bố báo cáo của Câu lạc bộ Rome, giới hạn vật lý này đã trở thành một điểm chung: nhiều lý do để cảnh giác và đặt câu hỏi về tính hợp lệ của tuyên bố, vì với sự nóng lên toàn cầu, nó là hai trụ cột của một phê bình "sinh thái" mềm về chức năng của xã hội chúng ta. Nếu tôi gọi kiểu phê bình này là "mềm", đó là bởi vì nó bị mù với các hiện tượng khác, và nếu có, đó là bởi vì, về cơ bản, nó hoàn toàn đồng ý với cách làm của chúng ta. và đánh giá thực tế là vật cản đang cản trở cuộc diễu hành chiến thắng của nó.

Dĩ nhiên, nếu không tính đến thực tế của những trở ngại này, thật là vô nghĩa nếu chúng ta tính đến sự năng động của chủ nghĩa tư bản trong việc tạo ra sự phong phú về thuế quan từ sự tàn phá của sự phong phú tự do [3]những hạn chế này có thể, ở một mức độ nào đó, cung cấp thực phẩm mới. Các chức năng của chu kỳ của hàng hóa có thể được đọc theo hai cách bổ sung: đôi khi nó được siêu hợp lý hóa, được xem xét trong sự trao đổi chất nội bộ của nó cho các công ty, trong giai đoạn sản xuất, đôi khi nó là ngược lại nếu chúng ta kiểm tra công việc tiêu dùng [4] đó là không hợp lý nhất có thể (nghĩa là với tối đa chất thải).

Từ quan điểm cụ thể này, không có gì để ngăn chặn sự khan hiếm nguyên liệu thô, vì sự gia tăng các hiệu ứng không mong muốn không cấu thành các nguồn lợi nhuận mới: sau khi tất cả mục tiêu của một công ty không phải là bán tối đa hàng hóa (điều này chỉ đúng trong một số trường hợp nhất định, nhưng không bao giờ cho điều này một mình mục tiêu), nhưng để đạt được lợi nhuận tối đa. Công nghệ tinh tế sẽ tự động tái chế chất thải ít nhất của chúng ta, một năng lượng mặt trời có thể sản xuất đủ để tiếp tục phá hủy các điều kiện tồn tại của chúng ta và đồng thời những gì mang lại đắt tiền giảm giá (Cf. Cải lão hoàn đồng) ...

Do đó, bề ngoài, những giới hạn của sự tăng trưởng xuất hiện như là một giới hạn của một lý do để khóa trong một khung chỉ tương ứng với thực tế được biết đến cho đến bây giờ (presentism) và bỏ qua những khả năng khác. Đó là lý do tại sao giới hạn bên ngoài duy nhất của chủ nghĩa tư bản là không đủ để đưa ra một phân tích chặt chẽ về sự tiến hóa của nó, như một trường hợp chung, với những cải cách cần thiết hoặc ngược lại, trong trường hợp của một số các nhà khoa học (những người có ảnh hưởng), bởi mong muốn đẩy nhanh quá trình mà người khác sợ

Hai cách tiếp cận này đều sai cả hai vì họ dựa vào một cái nhìn cắt ngắn của các dữ liệu ban đầu của vấn đề. Giới hạn bên ngoài được kèm theo một giới hạn nội bộ và một giới hạn hợp lý, và nó là tập hợp này phải được xem xét. Tôi sẽ không đề cập đến vấn đề này, đã đề cập đến nó một cách rộng rãi, nhưng tôi nhớ rằng giới hạn nội bộ là kết quả của sự kết hợp của việc giảm giá đơn vị hàng hoá và phần lao động của con người trong sản xuất của họ. giảm tỷ suất lợi nhuận. Hạn chế hợp lý đã xuất hiện gần đây hơn, vì tính chất không thể tin được của thiết bị đầu cuối bên trong và điều này dẫn đến việc tích lũy giá trị trừu tượng từ một tác phẩm giả mạo chỉ có thể được thực hiện trong một tương lai nhiều hơn không ... Tôi đề cập đến hiện tượng cuối cùng này vì lý do phương pháp luận và cũng bởi vì nó chiếu sáng (nếu chúng ta nhìn một cách nghiêm túc) một khu vực thông thường của sự nhầm lẫn về vai trò của nợ và nợ. công nghiệp tài chính.

Vì vậy, trong khi các cuộc tranh luận chính trị tập trung vào hình thức phân phối lại các nguồn lực, nó xuất hiện rằng điểm quan trọng duy nhất của chất đã xuất hiện ở phía trước của sân khấu, đôi khi sân khấu ("ngôi nhà cháy!"), không đưa ra một phân tích mạch lạc về sự trao đổi chất kinh tế xã hội hiện tại và cuộc khủng hoảng của nó. Chỉ có một phân tích có tính đến toàn bộ các cơ chế cơ bản làm cho nó có thể hiểu rằng chủ nghĩa tư bản, giống như bất kỳ hệ thống nào, có xu hướng đi đến cuối logic của nó: đây là những gì nó làm khi nó sử dụng palliatives càng ngày càng có thể xảy ra để trì hoãn sự sụp đổ không thể tránh khỏi của nó lâu hơn một chút.

Để tìm hiểu thêm: "sinh thái" mềm là cận thị

Ghi chú và tài liệu tham khảo:
[1] Những gì được kiểm tra ở đây là sự tăng trưởng của sự tích lũy giá trị trừu tượng, đó là Grosso modo so sánh với sự tăng trưởng của hàng hoá ...
[2] "Người tin rằng sự tăng trưởng theo cấp số nhân có thể tiếp tục vô thời hạn trong một thế giới hữu hạn hoặc là một kẻ ngốc hay một nhà kinh tế học. "
[3] Đó là một cách khác để nói rằng nó tạo ra sự khan hiếm ...
[4] Khái niệm này giải thích chức năng đối xứng của sự hủy hoại của hàng hoá mà một mình cho phép chu kỳ của hàng hoá để duy trì chính nó; vì hàng hoá tương ứng ít hơn để đáp ứng nhu cầu thực sự của con người hơn là sự cần thiết của việc lưu hành vốn để tăng nó, thì không phải là không hợp lý để tích hợp tiêu dùng vào chu kỳ này bằng hình thức lao động. ngay cả khi nó không bao giờ được nhận thức trong hình thức này.


Nhận xét trên Facebook

1 bình luận về "những giới hạn về thể chất đối với tăng trưởng có liên quan không?"

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu *