Năng lượng gió: năng lượng gió


Chia sẻ bài báo này với bạn bè của bạn:

Năng lượng gió và những thách thức của nó

trang trại gió
Trang trại gió cao

1) Năng lượng gió là gì?

Đó là năng lượng tái tạo "trong thời trang" nhưng không nhất thiết là hiệu quả nhất.

Lưỡi của tuabin gió thu được năng lượng cơ học của gió. Người ta có thể chọn khai thác nó trực tiếp hoặc biến nó thành năng lượng điện.

1.1) Năng lượng cơ

Nó được sử dụng trực tiếp ví dụ để bơm, để nâng nước từ một bàn nước. Đây là những tuabin gió "phương Tây".

1.2) Năng lượng điện

Chúng tôi nói về tuabin gió, nói gió tuabin là một sự lạm dụng ngôn ngữ mà chúng ta cũng sẽ!

Năng lượng cơ học được chuyển đổi thành năng lượng điện bằng máy phát và được gửi tới một máy biến áp sẽ làm cho nó đạt tiêu chuẩn của mạng lưới điện.

Điện sản xuất có thể được trả cho toàn bộ mạng lưới, một phần hay không. Trong hai trường hợp gần đây, điện sẽ được chuyển đến các địa điểm đã chọn gió làm nguồn dự phòng hoặc các trang không kết nối với mạng lưới và dựa hoàn toàn vào tuabin gió hoặc các nguồn năng lượng tái tạo khác.

Điện có thể được sử dụng trong dòng chảy liên tục nhưng nó cũng có thể được lưu trữ trong pin. Dòng chảy liên tục có lợi hơn và trên hết là giá cả phải chăng về công nghệ. Pin là đắt tiền và là một giải pháp không thể tưởng tượng vượt quá sức gió.

Bất lợi chính của nguồn năng lượng tái tạo này là thiếu tính linh hoạtGió không thổi khi bạn cần nó. Việc mua lại bởi EDF là giải pháp duy nhất có thể.

Có các phương pháp lưu trữ khác ngoài pin (xem tài liệu làm thế nào để lưu trữ năng lượng?) nhưng họ vẫn còn khó thực hiện.

Đối với các vị trí nhỏ hơn, pin sẽ tiếp nhận nếu tuabin gió bị đóng lại nhưng hiệu quả của chúng rất hạn chế. Chúng tôi sẽ không thảo luận về các vấn đề môi trường liên quan đến việc sử dụng pin với số lượng lớn.

đường cong điện gió
Đường cong điện đặc trưng của một tuabin gió nhỏ

2) Các vấn đề

2.1) Lợi ích là gì?

Hai lợi thế lớn: đó là năng lượng sạch và tái tạo. Trong quá trình khai thác, nó không bao gồm việc loại bỏ (không có hiệu ứng nhà kính hoặc mưa axit) và không có chất thải (độc hại hoặc phóng xạ). Đối với năng lượng tiêu hao cho việc sản xuất và lắp đặt tuabin gió, nó sẽ bị "bắt kịp" sau khoảng sáu tháng hoạt động. Một số nguồn khác cho rằng một tuabin gió sẽ không bao giờ bù đắp chi phí xây dựng của họ CO2.

Trong suốt cuộc đời của tua-bin gió, đất đai vẫn còn có thể khai thác được, ví dụ như nông nghiệp. Sau đó lắp đặt có thể được tháo dỡ nhanh chóng và để lại các cơ sở ở trạng thái ban đầu của họ.

Việc lắp đặt nhỏ này làm cho điện khí hóa các địa điểm bị cô lập và tạo sự độc lập cho các cộng đồng nhỏ (làng, một nhóm ngành ...)

2.2) Và những bất lợi?

Thay vì bất lợi, chúng ta nên nói về những khó khăn. Họ liên quan đến tuabin gió lớn.

2.2.1) Năng lượng và công suất

Hạn chế chính là thiếu tính linh hoạt của năng lượng tái tạo (như trường hợp của hầu hết các nguồn năng lượng tái tạo). Chúng ta không cần năng lượng chỉ khi có gió! Thực tế bán năng lượng của một nhà cung cấp lớn (EDF hay khác) cho phép tài chính (nhưng không phải về mặt sinh thái) để bù đắp cho nhược điểm lớn này. Người ta thường chấp nhận rằng một tuabin gió quay với công suất danh nghĩa 1 / 5 trong một năm. như vậy công suất lắp đặt phải được chia cho 5 để có được công suất thực trung bình, do đó năng lượng được cung cấp bởi lắp đặt.

Cần lưu ý rằng Đan Mạch, mô hình châu Âu cho gió, có một trong những kWh điện từ chối CO2 nhất bởi vì, trong trường hợp không có gió, rơle được thực hiện bởi các máy phát điện vừa và nhỏ rất "gây ô nhiễm" .

Ngoài việc không có gió, sức mạnh của tuabin gió bị hạn chế bởi khối lượng không khí thấp: công suất thu hồi trên mỗi m² không cao. Như vậy, một trang trại gió lớn được xem xét, nói 20 MW, hầu như không đại diện cho 1 / 50 sức mạnh của lò phản ứng hạt nhân và do đó 1% sức mạnh của một nhà máy điện có lò phản ứng hạt nhân 2. Tìm hiểu thêm: So sánh năng lượng gió và hạt nhân.

Thiếu quyền lực này là một trở ngại lớn của năng lượng gió khi đối mặt với năng lượng hạt nhân. Nhưng nó có lợi thế vô giá của việc tái tạo và không để lại các hóa đơn sinh thái cho các thế hệ tương lai. Nhưng trong trường hợp tốt nhất, gió sẽ bù lại ở Pháp trong 2010 tốt nhất khi tăng tiêu thụ năng lượng của chúng tôi.

2.2.2) Chi phí ban đầu

Chi phí nghiên cứu, sản xuất và lắp đặt theo quan điểm của chúng tôi là quá cao. Kết quả là, hầu hết các trang trại gió không trả tiền cho tất cả các chi phí cho đến một vài năm trước khi kết thúc cuộc sống của họ. Chúng tôi đang nói về 15 năm trở lại đầu tư vào 20 năm của cuộc đời của một tuabin gió công bố. Những sự kiện này không may được ghi lại một cách có hệ thống về các dự án năng lượng tái tạo (Xem tập tin: "Tại sao nó bị kẹt?") Và điều này bất cứ công nghệ nào được sử dụng ...

2.2.3) Sự cường điệu

Trong gió điện, đó là một thực tế không thể phủ nhận: mong muốn tạo ra các trang trại gió ngày càng lớn, với một công suất lắp đặt và một đơn vị quan trọng hơn.

Ví dụ, 5 MegaWatts, 100 m tuabin gió cao và đường kính rotor 60 m được sinh ra. Nếu những dự án này là những thách thức công nghệ đáng chú ý (thiết kế, chống lại vật liệu ...), chúng ta có thể tự đặt ra câu hỏi về hiệu quả kinh tế. Những dự án này rõ ràng là không thể tiếp cận với tài chính cho cá nhân hoặc doanh nghiệp nhỏ. Hầu hết các công ty trong lĩnh vực này là nội dung để làm nghiên cứu khả thi kinh tế để bán nó cho khách hàng với các phương tiện để đầu tư. Ngoài ra một số không ngần ngại làm cho đầu cơ đất trong khu vực này có thể ngăn chặn các dự án trong nhiều năm.

Do đó, gió dường như được dành riêng cho các công ty lớn đã có độc quyền về năng lượng trong khi đó giải pháp có thể là một con gió nhỏ có thể tiếp cận được với tất cả mọi người, xem các hiệp hội tham gia (như ở Đan Mạch) cho các dự án có công suất trung bình.

Nhưng thậm chí còn tệ hơn: chúng ta hãy xem xét việc chỉnh sửa cho công viên Bouin.

Cách đây vài năm, dưới áp lực của Nhà nước, EDF đã cam kết mua điện gió ở mức giá rất tốt, lên đến 7,5 cts / kWh. Việc mua lại cao cấp này có thể thực hiện nhờ các khoản trợ cấp công cộng (ADEME và các khoản khác) được tài trợ bởi các công ty lớn được đánh giá về mức tiêu thụ năng lượng của họ và ở mức độ thấp hơn do các loại thuế và các nghĩa vụ khác nhau của chúng tôi.
Nếu không có các khoản trợ cấp này, điện gió (điện lớn) hiện không có lợi ở Pháp.

Gói tài chính cho EDF là đơn giản: trang trại gió Bouin có xấp xỉ MW được cài đặt nhờ các khoản trợ cấp từ ADEME và khu vực và được SIIF điều hành tại 20% không chỉ là công ty con của EDF.

EDF do đó mua điện quá tải nhưng phần lớn được trợ cấp. Rõ ràng công chúng nhận được bài thuyết giảng cổ điển về phát triển bền vững mà không biết rằng chính ông là người đóng góp cho sự phát triển bền vững này bằng cách tăng dự luật (nhớ năng lượng hạt nhân).

Một hệ thống mà người tiêu dùng phải trả một cách minh bạch và biết giá thực cho gió sẽ bền vững hơn nhiều ... mà không có những điều xấu hổ về tài chính như hiện nay.

Chúng tôi đặt cược bạn rằng tuabin gió sẽ biến mất nhanh chóng nếu trợ cấp bị cắt giảm! Logic econological ở đâu trong tất cả điều này?
Hãy coi chừng bài phát biểu này chỉ có giá trị đối với Pháp hoặc giá của kWh hạt nhân bất chấp sự cạnh tranh nào!

2.2.4 Tác động trực quan

Nhiều hiệp hội hoặc cá nhân đã tăng cường sức chống lại việc thành lập tuabin gió gần nhà của họ. Lập luận đơn giản và liên tục nhưng hiếm khi biện minh: "Thật xấu xí, nó tạo ra tiếng ồn! Để lại chúng tôi một mình! ".

Cần lưu ý rằng một trong những hiệp hội chống gió lớn nhất (ventdecolère) được tổ chức bởi EdF đã nghỉ hưu, chắc chắn không phải là một sự trùng hợp!

Nhưng đâu là sự chuyển động của các hiệp hội (thường là sinh thái) đến từ đâu, khi chưa ai từng nói bất cứ điều gì chống lại: 1) đường dây điện áp xấu xí, và hơn nữa, ô nhiễm điện từ thậm chí còn nguy hiểm hơn 2) ảnh hưởng trực quan của các nhà máy lớn hoặc nhà máy điện hạt nhân có tháp làm mát được nhìn thấy ở km ... vv vv Các câu hỏi có giá trị yêu cầu!

2.2.5) Động vật

Đúng là tốc độ quay của cánh quạt ở đầu của chúng có thể gây ngạc nhiên cho một số loài chim (xem ví dụ về trang trại gió Bouin). Tránh lắp tua bin gió trên làn đường di chuyển. Trong so sánh giao thông đường bộ, cửa sổ (dân cư) và đường dây điện giết chết ở Đan Mạch, một quốc gia bão hòa với tuabin gió, 200 lần chim nhiều hơn một năm. (20 000 so với 4 500 000)

2.2.6) Tiếng ồn

Tiếng ồn của gió trên cánh quạt nghe rõ ràng và trên hết là tiếng vĩnh cửu. Sự dịch chuyển của chiếc máy bay tấn công vào gió lớn hơn nhiều nhưng nó vẫn còn rất đặc biệt: 500m, tiếng ồn chỉ là 25-30dBA, tiếng ồn của môi trường máy tính để bàn. Giữ khoảng cách giữa các tua-bin gió và các ngôi nhà gần nhất là rất khôn ngoan.



tuabin gió cho tư nhân
Một tuabin gió nhỏ cho các cá nhân

3) Chi phí

Đối số quan trọng nhất của đối thủ là chi phí cho mỗi kWh gió cao hơn điện năng cung cấp bởi các nhà máy điện truyền thống: họ không tính đến chi phí sinh thái bị loại trừ khỏi chi phí vì không phải là trách nhiệm của người sản xuất (hoặc người bán lại). Mặt khác, đối với nước Pháp, đất nước chúng ta đã tích lũy được một khoản nợ như vậy trong các nguồn năng lượng tái tạo mà các chính phủ liên tiếp đã áp đặt lên EDF một chính sách mua lại mạnh mẽ để khuyến khích đầu tư. Sự gia tăng giá mà EDF nhanh chóng chuyển đến người tiêu dùng hoặc doanh nghiệp. Hiện tượng này góp phần vào danh tiếng của gió "đắt đỏ". Điều này liên quan đến các trang trại gió lớn nhưng cũng có các cơ sở nhỏ lẻ có những vấn đề tương tự. Các cơ sở được bán ở mức giá cao đến nỗi chúng không thể có lợi trong bối cảnh hiện tại, ngoại trừ các khu biệt lập (nhưng trong trường hợp này là sự phát triển cận biên)

Tuy nhiên, không có gì biện minh cho mức thuế cao như vậy ... ngoại trừ các lợi ích hội tụ của EDF mà không phải là do thực tế là nó thoát khỏi một khách hàng có thể sản xuất điện riêng của mình, Nhà nước muốn tiết kiệm thuế mà nó báo cáo việc bán tập trung điện và các nhà sản xuất đã kê khai sản phẩm của mình.

phần kết luận

Tua bin gió là một trong những nguồn năng lượng sạch nhất và sự bất tiện mà chúng có thể hiện diện dễ dàng tránh được nếu chúng được quản lý một cách chính xác và thông minh. Các vấn đề về chi phí phần lớn là nhân tạo, kết quả của sự lựa chọn chính trị và tài chính nhiều hơn là nguyên tắc gió. Ví dụ: chúng tôi nhớ lại rằng điện gió cung cấp 30% cơ sở công nghiệp của Ruhr ngay trước Thế chiến thứ XIII.

Tua bin gió có thể không phải là giải pháp lý tưởng (nhưng không có gì) nhưng sự đảo ngược của chúng làm cho chúng trở thành nhà vô địch của sự phát triển bền vững. Nói chung, nó là sự kết hợp của một số công nghệ năng lượng tái tạo là một giải pháp tốt hơn. Do đó năng lượng mặt trời và gió là bổ sung bởi vì nói chung, mặt trời tỏa sáng khi gió không thổi.

Các vấn đề quá tải của các chuyên gia có thể được bù đắp bởi một tự lắp ráp của một tuabin gió nhỏ nhưng điều này dành cho DIYers tốt. Đối với một trang web tham khảo: Mini Aeolian

năng lượng mặt trời và gió
Hiệp hội Solar-Aeolian trong một ngôi nhà riêng

Read more

- Diễn đàn năng lượng gió, gió và năng lượng tái tạo
- Đối với hoặc chống lại tuabin gió? Tranh luận!
- Gió so với điện hạt nhân: một cuộc chiến bất bình đẳng
- Chi phí và giá điện
- Diễn đàn Kỹ thuật và Kinh tế


Nhận xét trên Facebook

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu *