Kinh tế và tài chính, tính bền vững, tăng trưởng, GDP, thuế sinh tháiNghiên cứu kinh tế

Liệu nền kinh tế hiện tại và phát triển bền vững có tương thích không? GDP, tăng trưởng (ở bất kỳ mức giá nào), phát triển kinh tế, lạm phát ... Cách giải quyết nền kinh tế hiện tại với môi trường và phát triển bền vững.
operrin
Tôi học econology
Tôi học econology
Tin nhắn: 11
Công nhận: 30/10/05, 16:20

Nghiên cứu kinh tế

Tin chưa đọcmệnh operrin » 12/11/05, 17:28

Xin chào,

Tôi đang ở 4eme năm tại INSA Lyon và tôi phải thực hiện một "dự án cá nhân trong nhân văn". Khi tôi quan tâm đến econology, tôi quyết định nghiên cứu về chủ đề này.

Tôi đã nghĩ về nó rất nhiều nhưng bây giờ tôi phải tìm một vấn đề chính xác để tinh chỉnh nghiên cứu của tôi.

Đây là những gì tôi muốn giải quyết bây giờ:
Giới thiệu - có vấn đề

Định nghĩa và sự xuất hiện của khái niệm?
- phát triển bền vững, phát triển bền vững
- econology
(Ở phần cuối của phần này, chúng ta biết những gì về mặt kinh tế học và phát triển bền vững nói chung, mà còn ở cả pháp lý, chính trị ...)

Nơi sinh thái học liên quan đến phát triển bền vững
- mục tiêu và diễn viên
- Các lĩnh vực ứng dụng
(ở cuối phần này, chúng ta biết rằng kinh tế học và phát triển bền vững là bổ sung)

Những khó khăn của kinh tế học để giành chiến thắng
- Tích hợp vào đạo đức
- người ủng hộ khái niệm này (các nhà kinh tế, sinh thái học, nhà báo, chính trị gia ...)
(ở cuối phần này, chúng ta biết rằng hệ sinh thái học gặp khó khăn khi thoát khỏi sự phát triển bền vững và được mọi người chấp nhận)

phần kết luận

Do đó, các biểu tượng:
"Kinh tế học, một bổ sung bị kìm nén để phát triển bền vững? "


Thì đấy, tôi muốn biết bạn nghĩ gì. Vấn đề này vẫn còn quá chung chung (tôi phải viết các trang 20)? bạn nghĩ gì về các phần khác nhau?

Và bên cạnh đó, bạn nghĩ gì về sự so sánh bền vững / so sánh về mặt kinh tế? Bạn có định nghĩa rõ ràng về nợ bền vững và nợ bền vững không?

Cho đến nay, tôi đang lắng nghe tất cả các ý kiến ​​của bạn!

Cảm ơn bạn và hẹn gặp lại bạn sớm!
Ôliu
0 x

operrin
Tôi học econology
Tôi học econology
Tin nhắn: 11
Công nhận: 30/10/05, 16:20

luôn luôn PPH này

Tin chưa đọcmệnh operrin » 21/11/05, 20:57

Bonjour,

Tôi đang khởi động lại bạn về yêu cầu của tôi cho dự án của tôi về econology ...

Tôi luôn lắng nghe đề xuất của bạn và nhận xét của bạn. Đối với điều đó, tôi muốn hỏi bạn một số câu hỏi:
- econology cho bạn là gì?
- và nền kinh tế?
- và sinh thái?
- sự khác biệt giữa phát triển bền vững và kinh tế học theo ý kiến ​​của bạn là gì?

và nếu bạn có những thứ khác để nói, cảm ơn bạn !!

Một bientôt!

Ôliu
0 x
Rulian
Tôi đã đăng các tin nhắn 500!
Tôi đã đăng các tin nhắn 500!
Tin nhắn: 686
Công nhận: 02/02/04, 19:46
Địa chỉ: Caen

Tin chưa đọcmệnh Rulian » 22/11/05, 00:11

Xin chào Olivier!

Vấn đề của bạn rất thú vị nhưng bạn phải cẩn thận bởi vì các khái niệm bạn phải xử lý để viết giấy của bạn có phần không xác định. Hãy để tôi giải thích:

- "Phát triển bền vững". Dưới đây là chính xác một biểu thức có thể được sử dụng trong bất kỳ nước sốt nào. Trong ý nghĩa ban đầu của nó, nó bao gồm không có gì ít hơn công bằng thương mại, hành động nhân đạo, năng lượng tái tạo, bảo vệ môi trường và các loài, chính sách xã hội ... Tôi ghét thuật ngữ này một cách chính xác bởi vì nó là một mọi thứ đều lộn xộn. Khi chúng ta biết rằng chúng ta có thể đọc "phát triển bền vững" trên trang chủ OPEC một hoặc hai năm trước, tôi cho phép bạn hình dung loại thuật ngữ này theo ý kiến ​​của tôi để tránh. Hoặc nó không phải là trang 20 mà bạn cần, nhưng 200 ...

- Kinh tế học. Đây là một khái niệm thú vị đưa chúng ta đến với nhau trên trang web này. Tuy nhiên, nó không phải là một ý tưởng rất phát triển. Chắc chắn có tài liệu để thúc đẩy phân tích hệ sinh thái học theo một số trục (luật, kinh tế, xã hội, môi trường ...) và bản thân tôi có một số ý tưởng về chủ đề này. Tuy nhiên, không có gì thực sự được thực hiện trong lĩnh vực này. Bạn sẽ gặp khó khăn trong việc tìm kiếm tác phẩm hoặc tác giả để hỗ trợ bạn. Bên cạnh đó, tôi đặt cược rằng khái niệm về econology là khác nhau giữa các khách truy cập thường xuyên vào trang web này. Phải mất một thời gian dài để làm sáng tỏ nội dung, nhưng kinh tế học không có tham vọng trở thành một loại tư tưởng vì ít nhiều đã tạo nên sự phát triển bền vững.


Cá nhân, tôi sẽ định nghĩa econology đơn giản như một phương tiện để phát triển năng lượng tái tạo. Cách tiếp cận này hoàn toàn ngu ngốc: năng lượng tái tạo phải cạnh tranh để phát triển. Sự quan tâm của REs đang tạo ra sự đồng thuận ngày hôm nay, không cần phải quay trở lại với nó. Kinh tế học là một con đường dẫn đến sự ra đời lớn của RE. Cho dù được chấp thuận hay không, pháp luật của thị trường là nó là gì, và năng lượng tái tạo không thể được giải phóng khỏi nó, bằng không nó sẽ vẫn còn yếu. Do đó, cần thiết vần điệu Sinh thái học với nền kinh tế, theo nghĩa kinh tế nhưng cũng có nghĩa là giảm chi phí cho người dùng.

Và ý tưởng về hệ sinh thái học này có giá trị không chỉ đối với năng lượng tái tạo (sản xuất) mà còn cho mọi thứ liên quan đến việc kiểm soát năng lượng (bao gồm việc giảm năng lượng).

Vì vậy, để kết luận, kinh tế học chỉ là một cách, Năng lượng tái tạo và kiểm soát năng lượng là kết thúc của phương tiện này, và Phát triển bền vững là một khái niệm rộng lớn và vô định tích hợp năng lượng và năng lượng tái tạo. làm chủ năng lượng, bên cạnh nhiều thứ khác không nhất thiết phải liên quan đến năng lượng tái tạo.

Ở đây bạn có ít nhất các trang 2 ở đó : Lol:
0 x
Rulian
Tôi đã đăng các tin nhắn 500!
Tôi đã đăng các tin nhắn 500!
Tin nhắn: 686
Công nhận: 02/02/04, 19:46
Địa chỉ: Caen

Tin chưa đọcmệnh Rulian » 22/11/05, 00:15

Đừng quên gửi cho chúng tôi giấy của bạn khi nó được hoàn thành.
0 x
operrin
Tôi học econology
Tôi học econology
Tin nhắn: 11
Công nhận: 30/10/05, 16:20

Merci

Tin chưa đọcmệnh operrin » 26/11/05, 18:55

Cảm ơn câu trả lời của bạn.

Do đó tôi sẽ phản ánh về vấn đề của tôi. Ngoài ra, tôi đã nói chuyện với gia sư của mình, người đã nói như bạn: Tôi có thể viết các trang 200 trên đó. Vì vậy, tôi sẽ phải đào thêm một chút để hạn chế bản thân.

Một điều khiến tôi quan tâm trong những gì bạn nói: Kinh tế học là một con đường dẫn đến sự ra đời rộng lớn của RE. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ đào ở phía đó.

Ngoài ra, bạn đã nói về sự tận tâm lâu bền bằng cách nói rằng đó là một thuật ngữ đằng sau mà người ta có thể đặt "bất cứ điều gì"; Vì vậy, tôi không nghĩ rằng tôi sẽ đi xuống cống, tôi nghĩ nó quá mơ hồ; nếu không tôi phải nhắm mục tiêu nhiều hơn những gì tôi muốn nói bằng sự tận tâm bền vững ...

Trong mọi trường hợp cảm ơn bạn cho ý kiến ​​của bạn. Bạn nghe thấy gì đằng sau năng lượng tái tạo? tất cả những gì tồn tại? Bạn có nghĩ rằng chúng ta đang sử dụng một năng lượng tái tạo, chúng ta đang làm kinh tế học? (hoặc giới hạn của kinh tế học đối với bạn là gì?)

Cảm ơn một lần nữa, tôi sẽ cho bạn biết về sự tiến bộ của tôi!

Hẹn gặp lại!
Ôliu
0 x

Rulian
Tôi đã đăng các tin nhắn 500!
Tôi đã đăng các tin nhắn 500!
Tin nhắn: 686
Công nhận: 02/02/04, 19:46
Địa chỉ: Caen

Tin chưa đọcmệnh Rulian » 26/11/05, 20:01

Hehe là một cuộc phỏng vấn thực sự : Lol:

Tôi nghĩ rằng bạn có quyền tập trung vào khái niệm năng lượng sinh thái, đặc biệt là vì người giám hộ của bạn dường như chia sẻ sự dè dặt của tôi về thuật ngữ "phát triển bền vững".

Bạn nên có tầm nhìn về mọi thứ từ Barshe vì anh ấy là người tạo ra trang web và (không hoàn toàn : Wink: ) của khái niệm kinh tế học.

Năng lượng tái tạo (RE) được xác định bởi thực tế là chúng đến từ một nguồn tài nguyên không thể khai thác, và đặc biệt là phi địa chất hoặc khai thác (như năng lượng hóa thạch hoặc hạt nhân, ban đầu được khai thác từ mặt đất). Mặc dù theo nghĩa chặt chẽ, năng lượng địa nhiệt không sử dụng một nguồn tài nguyên có thể hiểu được (nhiệt lượng bên trong Trái đất là một lượng hữu hạn và hạn chế), tuy nhiên nó vẫn được đánh đồng với RE vì tài nguyên này rất lớn và việc khai thác không không tạo ra chất thải

Việc sử dụng năng lượng tái tạo có làm cho kinh tế học ... không nhất thiết nếu thiết bị sản xuất của bạn tốn nhiều tiền hoặc có tác động môi trường mạnh (ô nhiễm do sản xuất, tái chế ...). Nó cũng phụ thuộc vào ngưỡng lợi nhuận thay đổi theo từng nơi và theo giá của thị trường năng lượng. Tất cả có thể thay đổi.

Nói một cách tuyệt đối liệu một sản phẩm có phải là kinh tế học hay không có vẻ khó khăn bởi vì chúng ta nên đặt giới hạn ở đâu? Theo khuyết điểm, có thể so sánh hai sản phẩm cùng loại với nhau để nói đó là sản phẩm kinh tế nhất, nhờ vào một chỉ số giống như thế này:

giá / sự tôn trọng của môi trường

Tỷ lệ càng nhỏ, sản phẩm càng có tính kinh tế. Nó vẫn còn để đưa ra một lưu ý môi trường chính xác, đó là không dễ dàng.
Điều này chỉ hợp lệ cho hai sản phẩm cạnh tranh hiển thị cùng một dịch vụ.

Đối với giới hạn của kinh tế học, tôi không biết. Nhưng chắc chắn phân tích của bạn có thể cho chúng tôi một số làm rõ : Wink:

Bon dũng cảm
0 x
operrin
Tôi học econology
Tôi học econology
Tin nhắn: 11
Công nhận: 30/10/05, 16:20

Tin chưa đọcmệnh operrin » 04/12/05, 18:40

Xin chào!

Đó là tôi đang khởi chạy và sau khi thông tin qqs được tìm thấy ở đây và đó, tôi nghĩ thật thú vị để phát triển vấn đề sau:

"Liệu kinh tế học có đề cập đến việc sử dụng năng lượng tái tạo"

Vì nó ít rộng lớn hơn dvpt bền bỉ và ít lộn xộn như chủ đề ...

bây giờ nó chỉ còn cho tôi thực hiện kế hoạch và ý tưởng của mình :)

Nhân tiện nếu bạn có :)

Bạn có biết một số trang web thực sự tốt liên quan đến năng lượng tái tạo? những gì được thực hiện với năng lượng tái tạo? hoặc thậm chí một trang web (không phải trang này) so sánh kinh tế học và ENR?

Ở đây ... tôi đi làm lại :)

++
Ôliu
0 x
Avatar của người dùng
Christophe
người điều hành
người điều hành
Tin nhắn: 48330
Công nhận: 10/02/03, 14:06
Địa chỉ: Planet Greenhouse
x 601

Tin chưa đọcmệnh Christophe » 04/12/05, 18:50

Không chỉ ... tôi tự giải thích.

Lợi nhuận của năng lượng tái tạo hiện đang dựa trên một hệ thống trợ cấp nhà nước (đồi trụy). Nói cách khác: REs không sinh lãi nếu không có các khoản trợ cấp này, vì họ đảm bảo rằng họ đạt đến "giới hạn" lợi nhuận và các nhà quảng bá năng lượng tái tạo tận dụng lợi thế của nó.

Đối với tôi, hệ thống này về cơ bản chỉ có nhược điểm: điều khiển TOTAL (có ý định chơi chữ) của ổ R & R của Nhà nước và hành lang (ví dụ EdF cho việc mua điện xanh) , tính phí quá mức (xem phần cài đặt năng lượng mặt trời 10 000 nhưng được trợ cấp cao) và sự phụ thuộc nguy hiểm (ngày mà hệ thống trợ cấp sụp đổ ...) không đề cập đến các dự án được chấp nhận ưu tiên vì được bảo vệ bởi X, người biết Y ... (thiếu sự công bằng trong việc trao các khoản tài trợ)

Mặt khác, Kinh tế học bảo vệ các nguồn năng lượng tái tạo có lợi nhuận mà không cần sự can thiệp của Nhà nước hoặc bất kỳ khoản trợ cấp nào khác, nhưng trên hết là một phần trong tiêu thụ năng lượng hóa thạch (pha tạp nước hoặc bất kỳ hệ thống nào khác giúp tiết kiệm tiền hoặc tốt hơn sử dụng nhiên liệu hóa thạch)
0 x
Ce forum Giúp bạn hay khuyên? Cũng giúp anh ấy vì vậy anh ta có thể tiếp tục làm điều đó! Các bài báo, phân tích và tải về phần biên tập của trang web, xuất bản của bạn! Hãy ra ngoài (một phần) tiền tiết kiệm của bạn từ hệ thống ngân hàng, mua các loại tiền tệ-crypto!
operrin
Tôi học econology
Tôi học econology
Tin nhắn: 11
Công nhận: 30/10/05, 16:20

Tin chưa đọcmệnh operrin » 04/12/05, 20:06

ok, cảm ơn câu trả lời của bạn

Đây thực sự là kết luận của tập tin của tôi ... Thực tế tôi muốn cho thấy hay không EnR và kinh tế học đang tham gia ... Vì vậy, theo bạn tôi thấy rằng câu trả lời là không ... nhưng nó không phải là không được nói trước ... Tôi sẽ xem cách lập kế hoạch đưa ra kết luận này!

Và có nhiều RE được sử dụng mà không có sự can thiệp của nhà nước? Tôi sẽ vào thư mục để tìm các trang web nói về nó và xem vai trò của nhà nước trong việc sử dụng tất cả các RE này.

merci

Một bientot

Ôliu
0 x
Avatar của người dùng
Christophe
người điều hành
người điều hành
Tin nhắn: 48330
Công nhận: 10/02/03, 14:06
Địa chỉ: Planet Greenhouse
x 601

Tin chưa đọcmệnh Christophe » 04/12/05, 20:17

Câu trả lời với chính sách hiện tại của RE thà không thực sự .... nhưng điều đó không có nghĩa là kinh tế học không bảo vệ RE ... cách xa! Đơn giản là RE giá cả phải chăng về mặt kinh tế và không phải là RE không sinh lãi vào cuối năm 15 hoặc 20 !! Với những số liệu như vậy, bạn không nên ngạc nhiên khi mọi người không đầu tư ... Nhưng, ý kiến ​​của tôi là tất cả những điều này là mong muốn và là hậu quả của trợ cấp ...

Bạn sẽ tìm thấy ý kiến ​​của tôi về chính sách gió ở đây: https://www.econologie.com/l-eolien-l-en ... s-123.html

Bài viết này cũng thú vị: https://www.econologie.com/la-competitiv ... -2226.html
Lần sửa cuối bởi Christophe 03 / 04 / 15, 13: 23, đã chỉnh sửa 1 lần.
0 x
Ce forum Giúp bạn hay khuyên? Cũng giúp anh ấy vì vậy anh ta có thể tiếp tục làm điều đó! Các bài báo, phân tích và tải về phần biên tập của trang web, xuất bản của bạn! Hãy ra ngoài (một phần) tiền tiết kiệm của bạn từ hệ thống ngân hàng, mua các loại tiền tệ-crypto!


Quay lại "Kinh tế và tài chính, tính bền vững, tăng trưởng, GDP, thuế sinh thái"

Ai đang online?

Người dùng duyệt cái này forum : Không có người dùng đã đăng ký và khách 1