Cách hoạt động của lạm phát 2

Chia sẻ bài báo này với bạn bè của bạn:

Một số khái niệm về lạm phát, tiền tệ và tài chính ... (2 / 3)

Đọc phần 1

Từ khoá: tiền, chi phí, Friedman, Keynes, trai trẻ chicago, trật tự tiền tệ, ngân hàng trung ương, ECB, tỷ lệ chính sách

Điểm 1er: Chống lại lạm phát? Có nhưng cái nào?

Bạn có bao giờ quan tâm đến việc biết Ngân hàng Trung ương hay chính phủ của chúng tôi giải thích "lạm phát" và đo lường nó như thế nào không?

Nếu lạm phát thường được định nghĩa là sự gia tăng bền vững ở mức chung của tất cả các mức giá (nghĩa là, giá của tất cả mọi thứ được giao dịch mua và bán trong nền kinh tế), trong Trong thực tế, các số liệu lạm phát truyền đạt trong một vòng lặp trong các phương tiện truyền thông tương ứng trong thực tế để "tăng giá tiêu dùng". Vì vậy, tất cả các giá của tất cả các sản phẩm trao đổi không được tính đến. Do đó, giá của cái gọi là "đầu tư" được khéo léo loại trừ khỏi các tính toán.

Hãy suy nghĩ về nó: một người tiêu dùng tốt, theo định nghĩa, mất giá trị theo thời gian (có thể bạn sẽ có được nó rẻ hơn trong một năm so với khi bạn mua nó), trong khi đầu tư theo định nghĩa (hoặc bởi quy ước?) nghĩa vụ phải tương ứng với đối diện. Nhưng tại sao? Tôi sẽ trả lời bằng một câu đùa: vì một số người giàu có, điều quan trọng là những người khác ít giàu hơn, hoặc thậm chí còn nghèo hơn (nhớ theo nghĩa là sự giàu có là tương đối).

Những ai sẽ đầu tư sẽ là (trong một hệ thống không làm cho các nhà thuê) giàu hơn những người chỉ tiêu thụ! Cần phải chứng minh điều gì.

Bạn không hiểu tại sao giá bất động sản lại rực rỡ và lạm phát chính thức không vượt quá mức 2% nổi tiếng? Nhìn không xa hơn: giá mua nhà ở (mới hoặc cũ) không được tính đến trong lạm phát! Bình thường, trả lời các nhà kinh tế, chúng tôi cho rằng đó là đầu tư! Nhưng 55% của người Pháp là "chủ sở hữu" của nhà của họ (trên thực tế, thường là người thuê nhà của chủ ngân hàng của họ cho họ vay tiền!). Đột nhiên, và lặng lẽ, tỷ lệ "Nhà ở, nước, khí đốt, điện" được giảm xuống phần chính xác trong việc tính toán lạm phát giả này.

Bạn muốn biết làm thế nào cao, nó được đưa vào tài khoản? Câu trả lời nằm trên trang web của INSEE, cliquez ici

Ồ, có, nếu bạn ở nhà, nước, khí đốt và điện của bạn, tất cả những gì đã kết hợp, hơn 13,4% trong tổng số chi phí của bạn, vậy nên ... bạn nên bắt đầu nghe số điện thoại lạm phát được đưa ra vào lúc 20 giờ. Và đặc biệt là không đưa ra những kết luận quá quyết đoán về mức tăng cuối cùng của bạn!

Trong tạp chí 2879 2005 tháng 7 của tạp chí Vấn đề Kinh tế rất nghiêm trọng, một bài báo được xuất bản lần đầu tiên trong tờ The Economist có tựa đề "Đo Lạm phát vẫn còn gây tranh cãi". Gây tranh cãi là một từ yếu đuối! Chúng tôi đã học được rằng một nghiên cứu được tiến hành tại Hoa Kỳ bởi một nhà kinh tế tại Ngân hàng HSBC, phân bổ bất động sản một trọng số của 30% của chỉ số giá tiêu dùng tổng thể (so với 13,4 ít ỏi của chúng tôi %). Kết quả là, lạm phát đã tăng lên hơn 5,5% mỗi năm, gấp hơn hai lần mức lạm phát chính thức đối với đám đông. Một sự khác biệt rất nhỏ! Tất nhiên, tôi có thể tưởng tượng con số lạm phát sẽ là gì nếu chúng tôi đưa vào đó giá của tất cả các tài sản tài chính, đặc biệt là các cổ phần và sản phẩm của lĩnh vực tài chính ...

Bởi vì sự giải thích hạn chế về Lạm phát (với một I lớn), loại trừ mọi thứ (hoặc được cho là) ​​đầu tư, không phải là không có hậu quả. Không bao gồm giá bất động sản, mà còn tất cả các giá trị của tài sản tài chính (cổ phần, đầu tư khác nhau, sản phẩm tài chính, và ...) trong một thời kỳ khi lĩnh vực tài chính đã trở thành chiếm ưu thế không phải là một rơm: đó là một chùm ! Và rõ ràng là một tàu sân bay chùm của chủ nghĩa tư bản tài chính hiện tại ... Nói cách khác: nó (hầu như) bất cứ điều gì!

Những gì nhớ lại bên cạnh bài báo về các vấn đề kinh tế được trích dẫn ở trên:

"Ý tưởng rằng các ngân hàng trung ương nên theo sự tiến hóa của giá tài sản không phải là mới. Trong một cuốn sách có tiêu đề "Sức mua của tiền", nhà kinh tế Irving Fischer của Mỹ đã tranh luận trong ... 1911 rằng các nhà hoạch định chính sách tiền tệ nên dừng một chỉ số giá dựa trên một rổ hàng hóa và dịch vụ rộng lớn cũng tài chính và bất động sản ".

Vì vậy, 95 năm sau 1911, chúng tôi nhút nhát nổi lên câu hỏi không đặc biệt, đặc biệt là không để giải quyết nó, vì một giả định như vậy, chủ nghĩa tư bản hiện đại vẫn không, không có nhiều hơn là có gần một thế kỷ. Cái gọi là chống lại lạm phát bi đát bằng biện pháp hiện tại (cố ý) là một scam thực sự mà không dám nói tên của nó.

Khi bài viết tiếp tục nói, ý tưởng thiết lập một chỉ số giá như vậy ngụ ý rằng một ngân hàng trung ương (thực sự độc lập, bao gồm các thị trường tài chính và các vòng tròn "nhà đầu tư") của những tài sản này, bằng cách tạo ra lạm phát, có thể là "bất lợi". Nhưng lạm phát này dường như không làm phiền một số người, ngay cả những người tự tuyên bố mình độc lập với thị trường tài chính. Nhưng họ thực sự, văn hóa và cá nhân? Sự độc lập được cho là của các công ty kiểm toán tài chính, như Arthur Andersen, đã không kháng cự trong một thời gian dài các copinings và lợi ích vượt qua, liên quan đến nhau trong trường hợp ENRON ...

Vâng, nhưng không ... Bởi vì có lạm phát và lạm phát, thưa ông. Đó là bất động sản leo lên bầu trời hoặc Jean-Pierre Gaillard bị nghẹn ngào vì niềm vui vì CAC 40 leo lên 25% trong 2005, đây không phải là lạm phát! Vâng, không tệ, không, thật là tốt, thưa ông. Điều đó không euthanize các annuitants gì, và vì lý do tốt: điều này tạo ra thuê!



Cái xấu là cái nhìn của những người thấp, người làm cho anh ta than thở và đòi tăng lương để duy trì sức mua của mình. Điều này là xấu, chúng tôi nói với bạn. Đừng khăng khăng, đó là cách nó được, và điều đó có ý nghĩa ...

Thứ năm: kiểm soát nguồn cung tiền: không đặt quá nhiều tiền vào nền kinh tế, bởi vì ở mọi thời điểm và ở mọi nơi, lạm phát có nguồn gốc tiền tệ.

Đây là những điều kỳ lạ trong các lĩnh vực nghiêm ngặt và được cho là khoa học như các chính sách kinh tế và tiền tệ. Lấy ví dụ của ECB. Ra mắt chính thức ở 1998, nó đã đặt ra mục tiêu (ngoài việc kiểm soát lạm phát dưới 2%, dưới các điều kiện đo lường mà chúng ta biết) một sự tiến triển được lập trình và cố định về cung tiền, tức là số tiền lưu thông trong khu vực đồng euro, theo lời khuyên của Milton Friedman: tăng nguồn cung tiền bằng một giá trị không đổi và có thể đoán trước, bằng với lạm phát mục tiêu cộng với sự tăng trưởng mục tiêu. Như vậy được xác định mục tiêu tăng nguồn cung tiền (gọi là M3) khoảng xNUMX% mỗi năm (4,5% lạm phát + 2% tăng trưởng + 2% điều chỉnh).

Trong 2005, anh ấy đã cho tôi xem (chắc chắn, chúng tôi cần nó, bởi vì tất cả những điều này không được công khai hoặc rất dễ hiểu lúc đầu, đó là sự thật) trên dữ liệu trong khu vực này. Và đoán xem chúng ta khám phá ra gì: trong 2005, nguồn cung tiền đã tăng ở Châu Âu gần xNUMX%.

Trường hợp riêng bạn sẽ cho tôi biết? Điều đó không. Bởi vì kể từ khi ra mắt, không bao giờ một năm, tôi không bao giờ nói rằng một năm, ECB đã không đạt được mục tiêu 4,5%! Luôn luôn ở trên, không chỉ là một chút.

Kết quả: So với mục tiêu tăng trưởng lý thuyết trong 1998, khoảng 20% của "thặng dư" euro đã được tạo ra và đưa vào lưu thông, tức là gần 1000 tỷ euro trong tổng cung tiền khoảng 6000 tỷ đồng.

Đọc phần 3

Read more

- Trang web của tác giả
- Chỉ số giá tiêu dùng là gì?
- Trang web của Ngân hàng Trung ương châu Âu


Nhận xét trên Facebook

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu *