Ecobalance của ethanol, đặt câu hỏi về Price Waterhouse Coopers


Chia sẻ bài báo này với bạn bè của bạn:

Đặt câu hỏi về nghiên cứu của Price Waterhouse Coopers Study bởi David Lefebvre

Một nghiên cứu mới về sự cân bằng năng lượng của các ngành công nghiệp củ cải ethanol sinh học, ngô và lúa mì sẽ được thực hiện, như một số chuyên gia đã đặt câu hỏi về phương pháp tính toán Price Waterhouse Coopers nghiên cứu ADEME-DIREM 2002 người chưa cơ sở cho sự phát triển của ngành ethanol sinh học.

Cân bằng năng lượng của bioethanols, củ cải, ngô và nhiên liệu sinh học lúa mì được thử thách bởi một số chuyên gia. Họ chỉ trích nghiên cứu về Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002, là cơ sở để thiết lập ethanol sinh học không tính đến tất cả các chi phí năng lượng liên quan đến việc sản xuất các nhiên liệu sinh học này. Một phân tích mới, mâu thuẫn hơn được lên kế hoạch. Các điểm tranh cãi khác nhau cũng liên quan đến thuế và do đó chi phí cho tài chính công và số phận của các sản phẩm đồng sản phẩm chủ yếu là protein thức ăn chăn nuôi.

Thoạt nhìn, sự phát triển của nhiên liệu sinh học sẽ làm giảm phát thải khí nhà kính và sự phụ thuộc năng lượng của chúng ta vào dầu mỏ. Và sản xuất nhiên liệu sinh học sẽ có những hậu quả có lợi của việc tạo ra việc làm mới 24 000 để 2010 chân trời, để mở thị trường mới cho lúa mì, củ cải đường và hạt cải dầu, và thay thế 5,4 triệu tấn khô dầu đậu nành mà Pháp nhập khẩu mỗi năm bởi các sản phẩm protein (ngũ cốc và bánh ngọt). Trình bày theo cách này, nhiên liệu sinh học tăng sự nhiệt tình.

Hiệu quả năng lượng bị tranh chấp

Tuy nhiên, sự phát triển của nhiên liệu sinh học và đặc biệt hơn là ethanol sinh học đang bị tranh cãi bởi một số chuyên gia. Điểm tranh luận đầu tiên là hiệu quả năng lượng, là tỷ lệ giữa năng lượng được nhiên liệu sinh học trả lại khi đốt cháy và năng lượng không tái tạo chính cần thiết để sản xuất ra nó. Nghiên cứu của Adem - Direm và Price Waterhouse Coopers (PWC), được công bố trên 2002, ước tính rằng việc đốt cháy lúa mì và ethanol củ cải tạo ra nhiều năng lượng hơn là cần thiết để đốt cháy. năng lượng không tái tạo cho sản xuất của họ, một bảng cân đối thuận lợi.

Nhưng một phân tích khác, của Hiệp hội Eden (Năng lượng bền vững ở Normandy) và một mạng lưới các hiệp hội
chuyên về hiệu ứng nhà kính, ước tính hệ số này gần hơn với 1,43. Và nó thậm chí sẽ là 0,98 cho ethanol sinh học ngô, điều đó có nghĩa là ethanol sinh học ngô đòi hỏi năng lượng hóa thạch nhiều hơn hoặc thậm chí nhiều hơn so với nó có thể giải phóng khi bị cháy.

Chi phí năng lượng sản xuất

Tại sao một khoảng trống trong phân tích? Các chế độ tính toán khác nhau. Ethanol sinh học đại diện cho 43% của tổng số chất khô được sản xuất tại hiện trường. Bioethanol thực sự được sản xuất từ ​​tinh bột, nhưng thực vật cũng được cấu tạo đặc biệt là cellulose, protein, được dành cho thực phẩm. Do đó, nghiên cứu PWC chỉ phân bổ cho 43% chi phí năng lượng hóa thạch cần thiết cho tổng sản lượng. Tuy nhiên, hiệp hội Eden tin rằng nhiên liệu sinh học phải chịu mọi chi phí năng lượng, giảm chỉ tiết kiệm năng lượng được tạo ra bằng cách xác định giá trị đồng sản phẩm trong thức ăn chăn nuôi thay thế cho bột đậu nành.

Những khác biệt trong hiệu quả năng lượng cũng hiển nhiên đối với ethanol sinh học củ cải, 2,05 cho Adeem và 1,31 cho Eden, và cho dầu thực vật methyl ester, 2,99 so với 2,19. Theo Hiệp hội Eden, việc xác định giá trị của ethanol sinh học trong ETBE - một sản phẩm phản ứng hóa học giữa ethanol sinh học và xăng, được vận chuyển bởi các tàu chở dầu - chứ không phải là ethanol sinh học, làm giảm hiệu quả năng lượng. Nó sẽ được giảm xuống 1,10 cho ethanol sinh học lúa mì, 1,03 cho củ cải đường và 0,88 cho ngô! Cuối cùng, lưu ý hiệu quả năng lượng được đánh giá bởi hiệp hội Eden về dầu thực vật thô: nó sẽ là 3,80.

Khả năng cạnh tranh chống lại ethanol sinh học Brazil

Còn cây mía của Brazil thì sao? Theo Eden và theo Milton Maciel, một nhà báo Brazil chuyên về vấn đề này, hiệu quả năng lượng ethanol mía Brazil sẽ vượt quá 4, đây vì bã mía thành điện năng và có giá trị vì mía đòi hỏi rất ít nitơ. Do đó, một loại ethanol sinh học của Brazil cạnh tranh hơn nhiều so với chúng ta, điều này đặt ra câu hỏi về khả năng cạnh tranh của ethanol sinh học của chúng tôi trên thị trường thế giới.
Ngành công nghiệp phản ứng với những khác biệt này là gì? Với nhiên liệu sinh học thế hệ thứ hai, đó là để nói rằng sự phục hồi không chỉ của tinh bột mà còn rơm và chất thải từ xenlulô khác vào ethanol sinh học, và với việc tăng cường protein đồng sản phẩm thành năng lượng khác chứ không phải là thức ăn chăn nuôi , tỷ lệ năng lượng vật chất khô sẽ đại diện cho nhiều hơn so với 43% hiện tại, dẫn đến hiệu quả năng lượng sẽ được cải thiện đáng kể. Nhưng như một kịch bản, cho rằng việc khai thác lỗ hổng và do đó việc xuất khẩu chất hữu cơ đòi hỏi xem xét các giải pháp phòng ngừa để giảm sinh hữu cơ và ổn định cấu trúc của đất và trong mọi trường hợp để đầu hàng độc canh. Để đốt cháy các protein "sạch" trong lò hơi, điều này đặt ra cho thời điểm vấn đề phát thải của các oxit nitơ (NOx) rất ảnh hưởng đến hiệu ứng nhà kính.



Hóa đơn cho tài chính công

Các điểm phân kỳ cũng vấp phải chi phí tài chính của ethanol sinh học. Nhớ lại rằng thuế là 0,37 € / l của ethanol sinh học và 0,59 € / lít xăng không chì. Điều này cho thấy sự thiếu hụt đối với tài chính công.

Với những người chơi trong lĩnh vực này, "chuỗi sản xuất ethanol sinh học sẽ mang lại gần như càng nhiều trong các loại thuế, các khoản đóng góp an sinh xã hội, tiết kiệm chi tiêu y tế, trợ cấp thất nghiệp và xử lý ô nhiễm, vv ... mà sẽ có giá miễn trừ ICT (Thuế tiêu dùng trong nước, TIPP cũ) ". Nhưng đối với hiệp hội Eden, chi phí miễn thuế đại diện cho nhiều doanh thu thuế sẽ thiếu nhà nước, mà nó sẽ tìm cách bù đắp bằng cách khác. Vì vậy, các hộ gia đình sẽ phải chịu một gánh nặng thuế bổ sung mà sẽ không tạo ra bất kỳ
việc làm ròng. Về phía các chuyên gia của chính phủ, nó được quy định rằng việc miễn thuế sẽ giảm khi hiệu suất sản xuất được cải thiện. Câu hỏi về hiệu suất do đó sẽ phát sinh đối với một số nhà máy và một chút ít cho người khác.

Ví dụ, nhà máy Roquette ở Beinheim, sẽ thu hút năng lượng từ năng lượng địa nhiệt, có khả năng cạnh tranh đặc biệt. Cái gì
là nó cho các nhà máy khác ở vùng đồng bằng của Champagne hay Picardy?

Hướng tới một thị trường protein bão hòa?

Kế hoạch của chính phủ cho 2010 là sản xuất 3 triệu tấn dầu diesel sinh học và 1,1 triệu tấn ethanol. Dầu diesel sinh học từ hạt cải dầu và hướng dương dự kiến ​​sẽ tạo ra protein tương đương với 3,4 triệu tấn bột đậu tương. Chưa kể đến protein của ngũ cốc do sản xuất ethanol. Mà, một ưu tiên, do đó nên giảm nhập khẩu đậu tương của chúng tôi từ Amazon.

Tuy nhiên, theo Eden, trong số 5,4 triệu tấn đậu tương được nhập khẩu, chỉ có ba tấn được thay thế, hai triệu tấn khác, tròn, không phải vì chúng được dành cho thức ăn cho gà và sản xuất cần một nguồn protein tập trung mà không thể đến từ ngũ cốc hoặc bánh ngọt. Giải pháp thanh lịch nhất để một điểm năng lượng của view sẽ được theo hiệp hội Eden methanised những đồng sản phẩm chứ không phải bỏng, giải pháp mà nếu không sẽ khen cho trở nitơ cho đất - qua nước thải khí sinh học - chứ không phải bầu khí quyển và khử khoáng sản. Để làm được điều này, các lò đốt ethanol sẽ phải nhỏ hơn những gì hiện đang được dự tính, bởi vì kích thước hiện tại đòi hỏi một bán kính trải rộng của lượng nước thải 100 km, mà là quá đắt để quản lý.

Cuộc tranh luận về cân bằng năng lượng và phát thải khí nhà kính của nông lâm kết hợp đã được mở cửa trở lại cả ở những nơi khác ở Mỹ và Anh quốc so với ở Pháp. Do đó, một cuộc gọi đấu thầu sẽ được đưa ra để chỉ định một công ty tư vấn thiết lập phương pháp tính toán nào phản ánh tốt nhất tác động của các lĩnh vực sản xuất năng lượng mới này đến phát thải khí nhà kính và tiêu thụ carbon hóa thạch. .

Tải xuống phiên bản pdf của bài viết này


Nhận xét trên Facebook

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu *