Retour Cuộn xuống Dừng Chế độ tự động

Sinh thái học: HQE, HPE, sinh học tự nhiên, môi trường sống tự nhiên, kiến ​​trúc khí hậuTiêu chuẩn và nhãn: BBC hay Nhà thụ động? Ai nói gì?

Xây dựng môi trường sống tự nhiên, sinh thái: kế hoạch, thiết kế, tư vấn, giám định, vật liệu, địa chất ...
Avatar của người dùng
Christophe
người điều hành
người điều hành
Tin nhắn: 47348
Công nhận: 10/02/03, 14:06
Địa chỉ: Planet Greenhouse
x 458
Tiếp xúc :

Tiêu chuẩn và nhãn: BBC hay Nhà thụ động? Ai nói gì?

Tin chưa đọcmệnh Christophe » 17/01/10, 13:15

Đọc trong môi trường sống tự nhiên cuối cùng: ngôi nhà bị coi là thụ động khi TỔNG TIÊU CHUẨN năng lượng tiêu thụ dưới 120 kWh EP / m².a đó là một giá trị cao đáng kinh ngạc tôi tìm thấy ...

Hình ảnh

Vì vậy, tôi nhanh chóng kiểm tra trường hợp của chúng tôi:

- 4000 kWh điện (chuyên nghiệp bao gồm) = 10 320 kWh EP (giả sử rằng trong BE coef là giống như trong FR: 2.58).
- 2 to 3 Tấn gỗ = xấp xỉ 10 kWh EP.

Nhìn chung, báo cáo về bề mặt chúng ta (chỉ) ít hơn 120 kWh EP / m².an ! Vì vậy, nếu chúng ta thay thế hệ thống sưởi gỗ bởi halogen người 90% số tổn thất nhiệt có thể được thông qua nhà của chúng tôi (mà nếu nhiệt đủ cũng được thiết kế vẫn là rất xa từ thụ động trong khi bề mặt mặt trời lớn của chúng tôi sẽ giúp nhiều ) như thụ động vì chúng ta sẽ thấp hơn kWh 15 "sưởi ấm" ???

Có lỗi trong số EP / m² của 120 kWh?

Bởi vì nếu nó là để loại bỏ các nóng và sưởi ấm các bóng đèn halogen hoặc lò điện (VMC kép dòng chảy cho phép thu hồi nhiệt của lò trong nhà) ... Tôi không thấy quá nhiều quan tâm ... ngắn có một "khoan dung" tuyệt vời giữa 15 cuối cùng và 120 kWh EP / m² cho tiêu chuẩn của sự thụ động!

Nhưng tôi vui vì chúng tôi tính đến điện năng tiêu thụ GLOBAL!

Vì vậy, chủ đề này sẽ được hoan nghênh xem xét các tiêu chuẩn năng lượng khác nhau Tiêu thụ thấp Xây dựng hoặc Nhà thụ động (HQE tập trung vào vật liệu, thậm chí nếu HQE ở nhà thường bị thụ động vì phương pháp 2 liên quan chặt chẽ) và đặc biệt là hiệu quả thực sự của BBC hoặc nhà thụ động ...

Chỉnh sửa: đây là một tài liệu từ bản tóm tắt so sánh các nhãn hiệu năng lượng 4 đang có hiệu lực: RT2005, Effinergie, Passive House và Minergie

Chỉnh sửa bis: một diễn đàn mới về BBC, HPE, HQE, tòa nhà thụ động, tiêu chuẩn, cách nhiệt và sưởi ấm Bài trình bày về kinh tế: https://www.econologie.com/forums/isolation- ... 11844.html
Lần sửa cuối bởi Christophe 29 / 11 / 15, 14: 43, đã chỉnh sửa 7 lần.
0 x
Diễn đàn này có hữu ích hay khuyến khích? Cũng giúp anh ấy vì vậy anh ta có thể tiếp tục làm điều đó! Các bài báo, phân tích và tải về phần biên tập của trang web, xuất bản của bạn! Hãy ra ngoài (một phần) tiền tiết kiệm của bạn từ hệ thống ngân hàng, mua các loại tiền tệ-crypto!

Avatar của người dùng
Christophe
người điều hành
người điều hành
Tin nhắn: 47348
Công nhận: 10/02/03, 14:06
Địa chỉ: Planet Greenhouse
x 458
Tiếp xúc :

Tin chưa đọcmệnh Christophe » 17/01/10, 13:27

Tốt sau khi tìm kiếm nhanh, rõ ràng hình của 120 kWh EP là tốt bởi vì nó được lấy lại, ví dụ, trong bài báo này của 2006 (đã!): http://www.actu-environnement.com/ae/news/2053.php4

Hãy nhớ rằng những ngôi nhà này chỉ tiêu thụ 15 kwh / m2 / năm, nó còn xa quy định RT2005 với công suất tối đa là 85 kW / m² / năm. Tổng cộng,nhu cầu năng lượng sơ cấp phải ở dưới mức 120 kWh / m² / năm, bao gồm sưởi ấm, sản xuất nước nóng, ánh sáng và tiêu thụ điện năng ở nhà. Điều này ngụ ý rằng hành vi của người cư ngụ sẽ phải là gương mẫu. Về vấn đề này, sẽ có một nhận thức về tiết kiệm năng lượng và sử dụng thiết bị có mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn.


Điều "đáng kinh ngạc" là số lượng người dân không được tính đến, bây giờ bạn cho tôi biết: m² và số lượng người có liên quan ... nhưng vẫn ...

Nhãn BBC sẽ là một tiên nghiệm và trớ trêu thay, nhiều ràng buộc hơn là "nhà thụ động" bởi vì nó vẫn còn khó khăn để tiêu thụ 120-65 55 = kWh EP / m².year trong một đồ gia dụng trung bình do đó không có gì? đúng không? phải không? Phản đối?
0 x
Diễn đàn này có hữu ích hay khuyến khích? Cũng giúp anh ấy vì vậy anh ta có thể tiếp tục làm điều đó! Các bài báo, phân tích và tải về phần biên tập của trang web, xuất bản của bạn! Hãy ra ngoài (một phần) tiền tiết kiệm của bạn từ hệ thống ngân hàng, mua các loại tiền tệ-crypto!
aerialcastor
Chuyên viên kinh tế
Chuyên viên kinh tế
Tin nhắn: 832
Công nhận: 10/05/09, 16:39

Tin chưa đọcmệnh aerialcastor » 17/01/10, 14:58

Xin chào,

Có ngoại trừ "passivhauss" cần ít hơn 120KWhep / m² / năm năng lượng sơ cấp và ít hơn 15KWh / m² / năm về năng lượng cuối cùng và đó là điều khó đạt được. Tôi nghĩ rằng giá trị trong kWhep là cao vì người Đức bật nhiệt.

giống như một tài liệu nhỏ tóm tắt tốt
https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1263736637U2O8Sm.pdf
0 x
Cứu cây, ăn cừu.
Thật vô ích khi thành công trong cuộc đời, điều cần thiết là bỏ lỡ cái chết của ông.
aerialcastor
Chuyên viên kinh tế
Chuyên viên kinh tế
Tin nhắn: 832
Công nhận: 10/05/09, 16:39

Tin chưa đọcmệnh aerialcastor » 17/01/10, 15:31

Tôi đọc một chút nhanh .... ngày hôm sau thứ bảy đêm yêu cầu Hình ảnhTôi vẫn còn đầu của tôi trong chiếc bánh

Bạn đã nói về 15kWh / m² / một nhu cầu sưởi ấm. Vì vậy, tôi xác nhận số của bạn.
Nếu các hệ số Ep / Ef không giống nhau, chúng được đưa ra trong tài liệu trên.
0 x
Cứu cây, ăn cừu.

Thật vô ích khi thành công trong cuộc đời, điều cần thiết là bỏ lỡ cái chết của ông.
Avatar của người dùng
Christophe
người điều hành
người điều hành
Tin nhắn: 47348
Công nhận: 10/02/03, 14:06
Địa chỉ: Planet Greenhouse
x 458
Tiếp xúc :

Tin chưa đọcmệnh Christophe » 17/01/10, 19:29

Ok cho các hệ số, cảm ơn bạn cho doc, tất cả mọi thứ được tóm tắt trong bảng 1, tuyệt vời đó là những gì tôi đã được tìm kiếm: https://www.econologie.info/share/partag ... U2O8Sm.pdf

Hình ảnh

Ai đó có thể giải thích sự chênh lệch của các loại thịt bò?

a) 2.58 hoặc 2.70 cho điện cho nhà thụ động là bởi vì chúng tôi lấy các coef của Đức?!?

b) Điều đáng ngạc nhiên hơn: từ 0.2 đến 1.0 cho gỗ?!?

Những gì tôi muốn nói là trong nhà thụ động sự khác biệt giữa 15 kWh Ef và 120 kWh Ep là rất quan trọng và "dễ dàng" để chuyển đổi nhiệt cần phải chiếu sáng để tận dụng những tổn thất của chúng. trong sưởi ấm .... Tôi hy vọng tôi là rõ ràng nó cũng là chủ nhật cho tôi :D Nói tóm lại: đó là một kiểu lừa dối ...

Tôi sẽ làm cho đánh giá của chúng tôi chính xác hơn nhờ bảng theo tiêu chuẩn 4!

Hình ảnh cho tìm!
Lần sửa cuối bởi Christophe 30 / 06 / 11, 12: 34, đã chỉnh sửa 1 lần.
0 x
Diễn đàn này có hữu ích hay khuyến khích? Cũng giúp anh ấy vì vậy anh ta có thể tiếp tục làm điều đó! Các bài báo, phân tích và tải về phần biên tập của trang web, xuất bản của bạn! Hãy ra ngoài (một phần) tiền tiết kiệm của bạn từ hệ thống ngân hàng, mua các loại tiền tệ-crypto!

Avatar của người dùng
minguinhirigue
Tốt kinh tế học!
Tốt kinh tế học!
Tin nhắn: 447
Công nhận: 01/05/08, 21:30
Địa chỉ: Strasbourg
x 1

Tin chưa đọcmệnh minguinhirigue » 17/01/10, 23:01

Thực sự có sự chênh lệch lớn giữa các tiêu chuẩn Châu Âu khác nhau. Bằng cách cảm ơn bạn cho bảng nó thực sự là niken.

Khi phân tích bảng, cần chú ý đến:
- Các hệ số năng lượng sơ cấp thay đổi rất nhiều theo định giá được xem xét cho sinh khối.
- các bài viết thực sự được bao phủ bởi các tiêu chuẩn: tiêu chuẩn Đức là người duy nhất bao gồm tất cả thiết bị trong việc tính toán năng lượng sơ cấp.

Biết rằng một công việc như quần áo khô là một mớ lộn xộn thực sự miễn là nó là nội bộ để nhà ở. Trong một trường hợp, anh ta ăn được hơi nóng tiềm ẩn của ngôi nhà để làm bay hơi một kilo nước có trong mỗi kilo quần áo, trong khi đó điện trở của máy sấy tự động tiêu thụ cùng một thứ!

Một điểm khác, tất cả các tiêu chuẩn không cho phép khấu hao hóa đơn năng lượng bởi các cơ sở sản xuất pico:
- Tiêu chuẩn passivhaus mời để tiêu thụ ít sưởi ấm (15kWh max) trước khi suy nghĩ về việc đưa tấm lợp quang điện để làm giảm hóa đơn tổng thể của nó.
- tiêu chuẩn của BBC mà cô ấy không quan tâm nếu căn nhà là một ngôi nhà "thụ động" hoặc nếu nó là một lò luyện nhiệt lấy chính mình một dự luật năng lượng bằng cách sử dụng các tấm pin quang điện!

FYI, có một tiêu chuẩn hạn chế hơn, tiêu chuẩn minergie P Eco, làm cân bằng năng lượng xám!
0 x
Avatar của người dùng
Christophe
người điều hành
người điều hành
Tin nhắn: 47348
Công nhận: 10/02/03, 14:06
Địa chỉ: Planet Greenhouse
x 458
Tiếp xúc :

Tin chưa đọcmệnh Christophe » 20/01/10, 11:57

Nhận xét tốt ngay cả khi tôi tìm thấy 120 kWh Ep đủ cao cho một ngôi nhà "thụ động" (để có 0 sưởi ấm) bởi vì nó cho phép một bù đắp của thiết bị sưởi ấm ...

Tôi chưa có thời gian để thực hiện đánh giá của chúng tôi nhưng nó sẽ là tốt nếu chúng tôi là một số (5 hoặc 6) để làm điều đó để xem chúng tôi ở đâu với các tiêu chuẩn này! Maloche là bạn ở đó không?

Tôi sẽ chuẩn bị một tệp OpenOffice nhỏ ngay khi tôi tìm thấy thời gian!

minguinhirigue đã viết:FYI, vẫn còn một định mức hạn chế hơn nữa, tiêu chuẩn Pergola minergie, mà làm cho cân bằng năng lượng màu xám !


Wow bạn có thể cho chúng tôi biết nhiều hơn? Có thể ước tính về một công trình hiện có?
0 x
Diễn đàn này có hữu ích hay khuyến khích? Cũng giúp anh ấy vì vậy anh ta có thể tiếp tục làm điều đó! Các bài báo, phân tích và tải về phần biên tập của trang web, xuất bản của bạn! Hãy ra ngoài (một phần) tiền tiết kiệm của bạn từ hệ thống ngân hàng, mua các loại tiền tệ-crypto!
Avatar của người dùng
Did67
người điều hành
người điều hành
Tin nhắn: 12957
Công nhận: 20/01/08, 16:34
Địa chỉ: Alsace
x 4400

L

Tin chưa đọcmệnh Did67 » 20/01/10, 12:25

Thú vị!

Thật vậy, hãy nhớ rằng một tiêu chuẩn chỉ là một công cụ đo lường cho phép một nhãn hiệu (ví dụ như tôi biết rõ hơn: "sinh học" không có nghĩa là, như nhiều người tin rằng, không có thuốc trừ sâu, nó chỉ có nghĩa là: "không có việc sử dụng thuốc trừ sâu tổng hợp" - vì vậy sử dụng thuốc trừ sâu tự nhiên - thậm chí độc hại: ví dụ như đồng; và "chọn" thuốc trừ sâu hàng xóm - nó không phải là bất hợp pháp; đúng là quy luật chung, có có ít hơn).

Các concpet nhà thụ động là "tập trung" về vấn đề nóng, nhưng nó vẫn là cao cấp, vì vậy rất nhiều thiết bị (VMC DF, TV ordis, MLA, đóng băng, vv ...) cho "bobos" của chủ sở hữu (tôi schematize - Tôi cũng nghĩ rằng, nếu tôi xây dựng lại, để truyền cảm hứng cho tôi với "thụ động").

Tôi cũng nghĩ rằng chúng ta phải phân biệt việc ghi nhãn (và "giá trị thị trường" đi kèm với nó) về việc chúng tôi sử dụng chúng. Trong ngắn hạn, một chiếc xe điện mà chúng tôi sử dụng cho không có gì sẽ vẫn là một ô nhiễm! Đó là cùng của một ngôi nhà thụ động, trong đó một trong những cuộc sống như một energiegloutovore! (ví dụ: 4 24 h / 24 chiếu màn hình TV)
0 x
Avatar của người dùng
Did67
người điều hành
người điều hành
Tin nhắn: 12957
Công nhận: 20/01/08, 16:34
Địa chỉ: Alsace
x 4400

Tin chưa đọcmệnh Did67 » 20/01/10, 12:35

Christophe đã viết:
a) 2.58 hoặc 2.70 cho điện cho nhà thụ động là bởi vì chúng tôi lấy các coef của Đức?!?

b) Điều đáng ngạc nhiên hơn: từ 0.2 đến 1.0 cho gỗ?!?


a) Tôi nghĩ rằng hiệu quả của các nhà máy, ngay cả hạt nhân, nằm trong khoảng 30 / 35% + tổn thất trực tuyến. Vì vậy, tôi không ngạc nhiên. Khi bạn "Crames" 1 kWh trong ngôi nhà của bạn, đó là về cơ bản 3 kWh E = mc² trong đó đã có sẵn để các trung tâm (thậm chí hạt nhân - thậm chí nếu nó là không thực tế để có một lò phản ứng nhỏ ở nhà).


b) Tôi không thấy giải thích nào khác ngoài "tiêu chuẩn" dựa trên CO² bị từ chối, do đó "định mức nhạy cảm với sự nóng lên toàn cầu". Do đó các 1,1 cho năng lượng hóa thạch (với năng lượng màu xám) ...
0 x
Avatar của người dùng
Christophe
người điều hành
người điều hành
Tin nhắn: 47348
Công nhận: 10/02/03, 14:06
Địa chỉ: Planet Greenhouse
x 458
Tiếp xúc :

Tin chưa đọcmệnh Christophe » 20/01/10, 12:54

Các nhà máy điện có cùng một hiệu suất ở mọi nơi ... thông tin khí đốt vượt quá 50% ...

Các 2.58 nó làm cho trung bình 38.8% người tiêu dùng năng lượng sơ cấp: là cao này, nhưng nó cũng bao gồm năng lượng tái tạo bao gồm thủy điện (do đó 0.0 EP bởi vì tôi không nghĩ rằng năng lượng màu xám được bao gồm trong này coef.)

Vì sự đa dạng năng lượng hoàn toàn khác biệt ở Đức, chắc chắn tại sao lại là một coef. (2.70) là một chút ít tốt ... họ vẫn phải có rất nhiều nhà máy than "vetust" trong chức năng? (từ thời Liên Xô?)

Hình ảnh

Trong mọi trường hợp: không có lý do để lấy 2.7 như coef. nếu bạn ở Pháp hoặc tại sao bạn phải giải thích cho tôi tại sao?

Sự khác nhau về hệ số trên gỗ rất hấp dẫn ... :sốc: ::
0 x
Diễn đàn này có hữu ích hay khuyến khích? Cũng giúp anh ấy vì vậy anh ta có thể tiếp tục làm điều đó! Các bài báo, phân tích và tải về phần biên tập của trang web, xuất bản của bạn! Hãy ra ngoài (một phần) tiền tiết kiệm của bạn từ hệ thống ngân hàng, mua các loại tiền tệ-crypto!




  • Chủ đề tương tự
    Trả lời
    Lần đọc
    Bài viết cuối

Trở lại "Khôi phục sinh thái: HQE, HPE, môi trường sinh học, môi trường sống tự nhiên, kiến ​​trúc khí hậu"

Ai đang online?

Đang truy cập diễn đàn này: Không có người dùng đã đăng ký và 2 khách