Tăng trưởng, GDP và tiêu thụ năng lượng: thuế năng lượng và mô hình kinh tế mới?


Chia sẻ bài báo này với bạn bè của bạn:

Năng lượng và tăng trưởng kinh tế: TÓM T BRT! bởi Remi Guillet. 3ieme và phần cuối cùng: thuế đối với năng lượng.

Đọc 2ere phần.

Thuế nhiên liệu

Theo truyền thống, kinh doanh nhiên liệu là một lợi ích cho các chính phủ có thu nhập ngân sách đáng kể và một đòn bẩy chiến lược để hỗ trợ hoặc hạn chế hoạt động này ...

Thuế nhiên liệu trên toàn thế giới (% chi phí tại máy bơm):

So sánh thuế đối với nhiên liệu dầu mỏ trên thế giới

Xếp hạng theo thứ tự giảm dần (nguồn OECD / 2006)

Tìm hiểu thêm về thuế và lợi nhuận của nhiên liệu dầu mỏ ở Pháp.

Ngoại lệ!

Nhưng trong thời gian này, chúng tôi vẫn đang ở trong Công ước Chicago sau Chiến tranh thế giới lần thứ hai và để phát triển vận tải hàng không đã cấm thuế đánh trên dầu lửa (sẵn sàng suy gẫm khi chúng ta biết việc tiêu thụ máy bay trên một kilômét phải di dời: 10 lần nữa hơn tàu!)
Các lĩnh vực hoạt động khác cũng được quan tâm bởi các khoản thuế, chu kỳ, một phần vv ... Đây là ví dụ như trường hợp đánh cá, nông nghiệp, taxi ...
Nó cũng sử dụng việc giảm thuế để bắt đầu sự phát triển của ngành sản xuất dầu thay thế này: dầu thực vật, ethanol ...
Hiện tại chúng ta thấy rằng việc kết thúc các khoản hoàn thuế và các miễn thuế khác nhau có thể gây nguy hiểm cho sự sống còn của nguồn cung cấp năng lượng (ví dụ như diester và bioethanol của Đức)

Thách thức về thuế carbon

Thuế carbon (hoặc CO2 thuế), trong khái niệm, và các loại thuế "xanh", một loại thuế để trang trải các chi phí phát sinh bởi những phiền toái của CO2, và đồng thời, thúc đẩy lựa chọn năng lượng cho các giải pháp thay thế có thể tái tạo.
Do đó, quyết định để thực hiện thuế carbon bây giờ trở thành một vấn đề toàn cầu trong chừng mực nó có thể có ảnh hưởng đến sự phát triển của hiệu ứng nhà kính mà chúng ta có thể thấy rằng tất cả các hậu quả, dựa trên tạo ra một sự xáo trộn về khí hậu tăng tốc (vượt xa các dự báo bi quan nhất đã được thực hiện ít hơn 10 năm!).
Đối với vận tải đường bộ, nó được hiểu rằng thuế carbon có thể được "thu hoạch" đến cửa hải quan khác nhau và do đó đóng vai trò như một bộ điều chỉnh trong thương mại quốc tế, vì vậy cuối cùng, có thể có một tác động kép: trực tiếp, -its sinh thái đầu tiên do be- mà còn xã hội, với tác động gián tiếp của nó đối với phương tiện giao thông di chuyển và hàng hóa khác ...

Độc giả quan tâm Thuế carbon sẽ có thể đọc thảo luận này.

Tăng trưởng và năng lượng: khía cạnh năng động

Việc đánh giá các năm tiêu thụ 'còn lại' được thấy trong phần 1 được thực hiện trên cơ sở tiêu dùng 2005. Nhưng chúng ta không còn có thể bỏ qua sự xuất hiện của các cường quốc kinh tế mới (Trung Quốc, Ấn Độ, Brazil ...), với mức tăng trưởng hai con số trong 10 năm qua đối với Trung Quốc (mặc dù tình hình kinh tế hiện nay đất nước này như những người khác, những xu hướng của nó vẫn còn nguyên vẹn!).

a) Sự gia tăng tiêu thụ dầu ở những nơi khác nhau trên thế giới giữa 1965 và 2003 (nguồn: bp).

sự phát triển của tiêu thụ dầu theo khu vực trên thế giới

Tiêu thụ dầu ở các vùng khác nhau trên thế giới giữa 1965 và 2003 (nguồn: bp).

(b) Sự phát triển của tiêu thụ dầu của Trung Quốc.

tiến hóa và lịch sử tiêu thụ dầu ở Trung Quốc

Tiêu thụ dầu của Trung Quốc kể từ 40 năm (nguồn: bp).

Nó đã được nhân lên bởi 11 trong 38 năm!

kết luận; và bây giờ ... chúng ta sẽ làm gì?

Tất nhiên, muốn làm tốt hơn, đăng ký cách tiếp cận cá nhân và tập thể của chúng ta theo ý nghĩa của cái mà chúng ta tin là "hạnh phúc" của chúng ta sẽ tiếp tục: đó là một thách thức cụ thể đối với trí thông minh, với bản chất con người!
Nhưng không còn hỗ trợ quyết định chiến lược của chúng tôi về sự tồn tại của ma-na của nhiên liệu hóa thạch kê biếu không của Mẹ Thiên Nhiên đã trở thành vấn đề cấp bách về môi trường ... đó làm hạn chế chúng tôi, ngày hôm nay, để đi đến một mô hình phát triển khác nhau (Bạn có thể tham khảo bài viết của Rémi Guillet "Vận động cho sự tăng trưởng khác" trên trang web của các phiên bản Harmattan).

Có thể bị ràng buộc bởi hoàn cảnh chứ không phải là lựa chọn có chủ ý, chúng ta sẽ phải tạo ra năng lượng, chúng ta sẽ phải đáp ứng những thách thức của chúng ta, hoặc chính xác hơn chúng ta sẽ phải đầu tư, xây dựng, vận hành cơ sở hạ tầng sản xuất năng lượng được coi là "sạch". Điều này thay vì một nguồn năng lượng đã tồn tại từ trước, được cung cấp lâu dài và dồi dào.

Nhưng điều này "chuyển đổi" sẽ không được tự do theo nghĩa kinh tế: một "phụ trách" mới xuất hiện trong bảng cân đối của các hoạt động của chúng tôi ... Đối với các fan của lợi nhuận, nó sẽ được điều -all được ailleurs- bằng giảm bớt cho phù hợp, sản xuất tài sản vốn giảm cùng một số tiền ...

Với tất cả các xác suất, chuyển đổi này sẽ ít dễ chấp nhận vì nó sẽ tạo ra sự tăng trưởng được đánh giá cao bởi (rất?) Trung bình so với những gì đã được quan sát vào cuối thế kỷ trước.

Khi làm như vậy, những câu hỏi mới về sự quan tâm thực sự của các cuộc trao đổi toàn cầu hóa về mọi thứ (ví dụ như về sữa chua đi trước 9000 km trước khi đưa lên đĩa) sẽ xuất hiện!
Chuyển đổi này, tuy nhiên, sẽ có mặt nắng của nó: đưa ra những gì sẽ trở thành chi phí vận chuyển, ít di dời sẽ được lo sợ, các nhân đức của sự gần gũi giữa sản xuất và tiêu dùng sẽ được cải thiện! "Nhà sản xuất" là một phần quan trọng của năng lượng chúng ta sẽ cần phải (thường) tạo thành một nguồn công việc mới và chào đón!

Cuối cùng, câu hỏi mà dường như chúng ta có liên quan nhất hiện nay liên quan đến các phương thức "chuyển đổi" từ mô hình hiện tại sang mô hình sau. Sau này phải tích hợp sự khan hiếm nơi có rất nhiều, kinh tế, nước, năng lượng, để tạo ra và đáp ứng những thách thức hoàn toàn mới.

Nó sẽ không được tắt nước trong suốt thời gian đánh răng, dập tắt tất cả các đèn khi bạn ngủ mà sẽ đủ: nếu nó có còn hơn không, chúng tôi lo sợ rằng những "điều nhỏ nhặt" cho chúng ta tốt lương tâm và trong giấc ngủ này!



Bài phát biểu chính trị thúc giục chúng tôi tham gia kinh doanh "phát triển bền vững". Nhưng nó là một doanh nghiệp giống như bất kỳ công ty nào khác, đến mức chúng tôi thêm cùng thách thức về khả năng sinh lời và lợi nhuận, với những khó khăn tương tự để thành công ... trong bối cảnh toàn cầu hóa, di dời, bất bình đẳng (suy nghĩ gì tấm pin mặt trời được sản xuất tại Trung Quốc và được lắp đặt ở Provence?).

Nói chung, các bài phát biểu chính thức về "biến đổi khí hậu" khá yên tâm (chúng có thể là khác không?) Chúng ta vẫn còn có 15 năm để phản ứng chúng ta nói! Nhưng nó đã được ít nhất 10 năm mà nó được cho biết: nó giống như chân trời tiến bộ khi chúng tôi đi bộ!

Vì vậy, chúng ta vẫn phải đợi 15 năm để xem xét một số thay đổi quan trọng!
Không! Chúng ta phải bắt đầu vấn đề ... và ở khắp mọi nơi, hôm nay! Vì vậy, hãy tìm một công thức hoặc một khuôn khổ cho các vấn đề kinh tế để thế giới phù hợp với "tự nhiên" trong "sau dầu". Rõ ràng hơn, chúng ta sẽ thay đổi từ ngữ của mình để nói rằng bây giờ chúng ta phải thay thế "thách thức kinh tế truyền thống" với "thách thức xã hội", do đó đánh dấu mong muốn chuyển sang mô hình phát triển nhân văn, công bằng hơn. , nhằm mục đích chia sẻ tốt hơn về không gian và thời gian, trong cùng một thế hệ, với các thế hệ sau, đánh dấu mong muốn tôn trọng di sản thiên nhiên của chúng ta.

Điều này, chúng ta hãy lặp lại nó, ngay bây giờ! Vì vậy, chúng tôi chỉ có thể quay sang các chính trị gia phải can thiệp với rất nhiều quyết tâm, và cùng nhau, để "thay đổi khóa học" trong một vội vàng. Cuộc khủng hoảng hiện tại có thể giúp họ!

Nếu chúng ta phản ứng nhanh chóng, chúng ta sẽ tránh được sự hỗn loạn môi trường tồi tệ nhất, chúng ta sẽ có được sự khôn ngoan để giữ một số manna năng lượng hóa thạch này cho các thế hệ sắp tới ... Và nó sẽ tốt cho chúng, bởi vì chúng ta phải biết rằng đối với những mục đích sử dụng nhất định, năng lượng hóa thạch và đặc biệt là dầu sẽ không có các chất thay thế khả thi về mặt kinh tế trong một thời gian rất dài!

Sau đó, sau câu hỏi của G. Bécaud (tiêu đề của sự phát triển cuối cùng này), chúng ta có thể suy gẫm về các cách giải thích khác nhau về văn bản của G. Brassens khi ông hát ...

"Hãy chết vì ý tưởng, được rồi, nhưng chết chậm ... OK, nhưng chết chậm đi! "

Vì ý định của chúng tôi là "tổng hợp ngắn gọn", sau đó chúng tôi sẽ nhớ văn bản này - dài hơn suy nghĩ ban đầu! - với vật liệu năng lượng hóa thạch, chúng tôi đã có những thứ tốt nhất, nhưng muốn chơi quá nhiều với ngọn lửa ... chúng tôi đã chuẩn bị điều tồi tệ nhất! Đó là vào chúng tôi để chơi khác nhau, ngay bây giờ và vội vàng, để cho thấy khả năng của chúng tôi để làm chủ tốt hơn phần còn lại của câu chuyện của chúng tôi với năng lượng.

- Tìm hiểu thêm và thảo luận các diễn đàn: năng lượng và GDP: tổng hợp


Nhận xét trên Facebook

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu *