Xếp hạng các quốc gia


Chia sẻ bài báo này với bạn bè của bạn:

Một chỉ số tổng hợp được xác định bởi các chuyên gia từ các trường đại học Yales và Columbia của Mỹ và được công bố trên tạp chí "Tự nhiên", thiết lập một bảng xếp hạng thế giới của các quốc gia 146 theo khả năng bảo vệ môi trường bền vững. Pháp chỉ chiếm vị trí 36e của cuộc diễu hành đình đám này, thua xa Phần Lan.

Chỉ số Bền vững Môi trường hoặc ESI, thiết lập điểm bền vững cho các quốc gia theo cách tiếp cận "điểm chuẩn" (chỉ các biện pháp tương đối được thiết lập). Ví dụ, một quốc gia có chỉ số cao hơn có nhiều khả năng có thể bảo vệ môi trường của mình trong tương lai gần.

Chỉ số ESI dựa trên các biến số 76 có tính chất khác nhau (chất lượng hàng hoá, trợ cấp ...). Chúng được sử dụng, theo một phương pháp của riêng mình, để tính các chỉ số 21 được phân loại trong các nhóm 5:
- Hiện trạng phát triển (chất lượng không khí, đa dạng sinh học, vùng tự nhiên, chất lượng và nguồn nước);
- Hạn chế áp lực lên môi trường (ô nhiễm không khí, nước, rừng ...);
- Giảm tổn thương con người (sức khoẻ, dinh dưỡng, thiên tai, ...);
- năng lực đáp ứng về mặt thể chế (quy định, kiến ​​thức, quản trị, vv);
- Định vị quốc tế (công ước quốc tế và cam kết, hợp tác ...).

Chỉ số ESI là mức trung bình đơn giản của các chỉ số 21 này.

Tuy nhiên, những điều này không có cùng ý nghĩa như các chỉ số của Pháp về phát triển bền vững, với mục đích là lựa chọn một số biến chính cho các trụ cột 3 về phát triển bền vững (môi trường, kinh tế, xã hội và y tế).



Vậy phân loại nói gì với chúng ta?
Các nước 5 đầu tiên: Phần Lan, Na Uy, Uruguay, Thụy Điển và Băng Đảo (ngoài Uruguay, không phải là công nghiệp hóa, không chịu áp lực môi trường mạnh) là các nước phát triển cao với các nguồn tài nguyên thiên nhiên quan trọng, một nền kinh tế mạnh và mật độ dân số thấp. Bên cạnh đó, mỗi người trong số họ đã có cơ hội để chứng minh khả năng của mình để đáp ứng những thách thức của sự phát triển.
Theo nghiên cứu, đây không phải là trường hợp các quốc gia xếp hạng gần đây nhất 5: Triều Tiên, Irac, Đài Loan, Turkmenistan, và Uzbekistan, những nước mà các thể chế chính trị của họ được trình bày (ngoại trừ Đài Loan) là yếu kém và không cho phép để có những loại quyết định để giải quyết nhiều vấn đề môi trường liên quan đến thiên tai hoặc các hoạt động của con người.

Hoa Kỳ ở vị trí 45th, ngay sau Hà Lan và trước Vương quốc Anh. Bảng xếp hạng này phản ánh cả hoạt động tốt của Hoa Kỳ về chất lượng nước và bảo vệ môi trường, nhưng cũng có kết quả kém hơn về phát thải khí nhà kính.

Pháp là viết tắt của địa điểm 36e (11e chỉ dành cho Liên minh châu Âu) trong một nhóm các nước có mật độ dân số cao, tuy nhiên năng lực về thể chế vẫn cao hơn mức trung bình.

Không giống như một danh tiếng xấu chung do nạn phá rừng, một số nước Mỹ Latinh rút ra trò chơi của họ, bao gồm Uruguay mà 3e vị trí nơi với đa dạng sinh học còn lại của sự giàu có tuyệt vời.

Gabon là nước châu Phi đầu tiên (12e). Điều này đặc biệt một trong đó là ít có khả năng bị suy giảm mạnh trong môi trường ngắn hạn và trung hạn của nó: nhiều dữ liệu về tài nguyên thiên nhiên của nó mang lại cho ông rank 3e cho hàng tồn kho, mặc dù như nước đang phát triển, năng lực thể chế của nó vẫn còn thấp hơn mức trung bình.

Nghiên cứu xác nhận các tiêu chí chính cho hoạt động môi trường: mật độ dân số thấp, sức sống kinh tế, quản trị tốt.
Mặt khác, thu nhập quốc gia thúc đẩy (nhưng không đảm bảo) quản lý môi trường tốt: tất cả các nước dẫn đầu đều tương đối thịnh vượng. Tuy nhiên, bất kể mức độ phát triển kinh tế của họ, tất cả các nước đều phải đối mặt với các vấn đề về môi trường: một số lựa chọn giải quyết vấn đề môi trường, một số khác thì không ... Không có chủ nghĩa quyết định trong vấn đề, cũng như không có một quốc gia rất tốt hoặc rất xấu trong tất cả các lĩnh vực.

Mặc dù những hạn chế liên quan đến tất cả các chỉ số tổng hợp, có thể dính vào không có sẵn các dữ liệu và đặc biệt là khó khăn trong việc tập hợp biến có tác động có thể rất khác nhau ở các nước khác nhau, ESI là một công cụ để so sánh chính sách môi trường.
Vào thời điểm con số đã bước vào quá trình ra quyết định, đánh giá hiệu quả môi trường không phải là không quan tâm để thúc đẩy phát triển bền vững ...

Đọc thêm:
trang web chính thức Dự án Đo lường Hiệu suất Môi trường (Tiếng Anh)
Đọc toàn bộ nghiên cứu (định dạng PDF)
Tài liệu tham khảo của nghiên cứu:
Esty, Daniel C., Mark Levy, Tanja Srebotnjak và Alexander Sherbinin (2005). 2005 Chỉ số Bền vững Môi trường: So sánh Quản lý Môi trường Quốc gia. New Haven, Conn. : Trung tâm Luật & Chính sách Môi trường Yale.

Nguồn: Bộ Sinh thái và Phát triển Bền vững


Nhận xét trên Facebook

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu *