Đa dạng sinh học đang gặp nguy hiểm


Chia sẻ bài báo này với bạn bè của bạn:

Từ khoá: Hội nghị thượng đỉnh, hội nghị, đa dạng sinh học, loài, động vật, sự tuyệt chủng, ảnh hưởng, con người, nguyên nhân, sửa đổi, ô nhiễm, hệ sinh thái

4 báo chí xem lại các bài báo về Hội nghị thượng đỉnh Ngày Xanh năm 2005 UNESCO về đa dạng sinh học.

1) Cảnh báo đối với đa dạng sinh học bị đe dọa, The World

Bởi Hervé Kempf

Theo sáng kiến ​​của Jacques Chirac, một hội nghị quốc tế đã tập trung tại Paris, từ ngày 24, các nhà lãnh đạo chính trị và các chuyên gia khoa học.
Brachyta borni là một con Capricorn ôn hoà của trật tự Coleoptera, nó thể hiện một điểm đặc biệt: có lẽ nó chỉ tồn tại ở một hoặc hai nơi, nằm ở dãy núi Alps của Pháp, không xa biên giới Ý. Côn trùng này là một loài đặc hữu, nghĩa là nó chỉ được tìm thấy ở những nơi này, trong trường hợp này gần Vars, ở Hautes-Alpes.
Nhưng Brachyta borni có thể sớm qua đời: một nhà cung cấp thực sự đã nhận được giấy phép của 6 Tháng mười hai 2004 để khai thác các sông băng đá nơi mà các loài, trên Vars vượt qua. Theo các nhà côn đồ địa phương, việc phá hủy sông băng này sẽ dẫn đến sự tuyệt chủng của loài. Trong im lặng chung, và không có ai có thể đo được hậu quả của sự nghèo đói này của đa dạng sinh học. Giống như hàng trăm loài côn trùng, thực vật, nhuyễn thể, trên khắp thế giới.
La République n’étant pas à l’abri des contradictions, elle organise, du lundi 24 janvier au vendredi 28, une conférence internationale sur le thème « Biodiversité. Science et gouvernance ». Partie d’une proposition de Jacques Chirac au G8 d’Evian en 2003, cette conférence sort sans doute du lot des réunions de toute sorte qui occupent experts et diplomates aux quatre coins du monde. Parce qu’elle vise à populariser un thème qui est, à côté du changement climatique, le plus grave de la crise écologique planétaire – l’appauvrissement de la biosphère – et parce qu’elle s’interroge explicitement sur les moyens de transformer la connaissance scientifique en action politique effective.
L’événement, organisé par la France, rassemble des responsables politiques de haut niveau (Jacques Chirac, qui doit inaugurer le rassemblement ; mais aussi le président du Nigeria, Olusegun Obasanjo ; le premier ministre de Malaisie, Abdullah Badawi ; le président de Madagascar, Marc Ravalomanana), des entreprises (Sanofi, Novartis, la Fédération mondiale de la pharmacie, Total), des centaines de scientifiques, dont le « gratin » des spécialistes de la biodiversité : Edward Wilson, David Tilman, Michel Loreau, Harold Mooney, etc.
« L’originalité de la Conférence, dit Jacques Weber, directeur de l’Institut français de la biodiversité, est de mettre ensemble des gens qui d’habitude ne se rencontrent pas. » « Il s’agit de faire le point sur ce que l’on sait, dit Michel Loreau, président du comité scientifique de la Conférence, et d’établir le dialogue avec les politiques. Les scientifiques ont l’impression que rien n’avance, alors que la crise de la biodiversité atteint une ampleur historique. »
Vấn đề đầu tiên: làm thế nào xác định được chính xác cuộc khủng hoảng đa dạng sinh học, cho nó một biểu hiện đơn giản, như thể hiểu được công chúng khi đã trở thành biến đổi khí hậu?
Nếu chúng ta ghi nhận sự hủy hoại hoặc xuống cấp các hệ sinh thái địa phương (đất ngập nước, rừng nhiệt đới, đồng cỏ, vv) và sự biến mất của các loài với một tốc độ không bao giờ nhìn thấy trong lịch sử của hành tinh, các nhà khoa học vẫn nhiều câu hỏi: làm thế nào để tổng hợp cuộc khủng hoảng này bằng các chỉ số đơn giản? Làm thế nào để đo lường sự mất tích này cho các đơn đặt hàng phong phú nhất nhưng ít nhất được biết đến (động vật không xương sống)? Làm thế nào để đánh giá hậu quả cụ thể của suy thoái hệ sinh thái?
Những khó khăn này giải thích tại sao các nhà khoa học chưa đưa ra một biểu hiện đơn giản về cuộc khủng hoảng đa dạng sinh học, đặc biệt kể từ khi, không giống như biến đổi khí hậu, đây là một hiện tượng toàn cầu, cuộc khủng hoảng đa dạng sinh học nói chung được dịch bởi nhiều sự kiện địa phương.
Ngoài ra, cộng đồng nghiên cứu có liên quan bị phân mảnh. Cần phải xác minh rằng chủ đề đa dạng sinh học kết hợp mạnh mẽ hơn so với các cuộc tranh luận chia rẽ nó. Các nhà sinh thái học, nhà phân loại học, nhà di truyền học, nhà xã hội học, các nhà sinh vật học cơ bản tạo thành rất nhiều nhà nguyện mà đôi khi gặp khó khăn khi làm việc cùng nhau.
Les scientifiques espèrent cependant que la Conférence débouchera sur le lancement d’un mécanisme qui pourrait être comparable au GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat). Celui-ci, qui réunit des centaines de chercheurs, produit une expertise approfondie du problème climatique, mais aussi une synthèse facilement compréhensible par les décideurs. De même, pour la biodiversité, « il faut pouvoir dire clairement aux gouvernements, aux entreprises et aux individus quelles sont les conséquences de leurs actions », résumait un texte collectif paru dans Science du 14 janvier.
Nhưng cần phải vượt qua sự miễn cưỡng của nhiều người để tạo ra một cấu trúc mới cùng với Đánh giá Hệ sinh thái Thiên niên kỷ, Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc, và đặc biệt là Công ước đa dạng sinh học, đã ký kết với 1992.
Cette Convention est pratiquement enlisée, en raison de la difficulté à se mettre d’accord sur la répartition des bénéfices potentiels tirés de l’exploitation de la biodiversité. De plus, l’absence des Etats-Unis, qui ne l’ont pas ratifiée, l’affaiblit beaucoup. En 2002 à La Haye, les signataires de la Convention ont fixé l’objectif de « réduire significativement en 2010 le taux d’érosion de la biodiversité ». Le piétinement des discussions compromet la réalisation de cet objectif. La réunion en 2004 de la Convention n’a guère permis de progresser
Les scientifiques cherchent donc le moyen de sortir de cette impasse et de stimuler les politiques en produisant des diagnostics clairs. « On va prudemment tester les hypothèses, dit Laurence Tubiana (Institut du développement durable et des relations internationales), qui coordonnera l’atelier « Gouvernance de la biodiversité ». « On espère que tout le monde sera d’accord pour réfléchir et lancer quelque chose. »

Nguồn: Thế giới

2) Đa ​​dạng sinh học: Chirac triệu hồi hành tinh để cứu nó, Giải phóng

Bởi Corinne Bensimon

Đặt tại 1992 ở Rio, các mục tiêu để kiềm chế sự suy giảm của đa dạng sinh học vẫn còn chưa từng thấy. Một hội nghị mới được tổ chức ngày hôm nay tại Unesco.
Paris: Homo sapiens 2.126.000 hoặc 20.200 kilômét vuông, một trong những vùng lãnh thổ châu Âu hầu hết các thuộc địa của loài người sẽ tuần này kỳ hạm của cuộc chiến toàn cầu chống lại sự xói mòn của đa dạng sinh học. Thủ đô của Pháp chào đón ngày hôm nay, tại trụ sở của UNESCO, một hội nghị quốc tế có tiêu đề có sự ngắn gọn: "Đa dạng sinh học: khoa học và quản trị". Mong muốn chính thức của ông, dẫn đầu bởi Jacques Chirac, là đảm bảo rằng khoa học được dịch nhanh chóng thành quản trị. "Khoa học" sẽ được đại diện bởi hàng trăm nhà nghiên cứu, và tốt nhất: nhà sinh thái học (1), nhà dịch tễ học, các nhà kinh tế, nhà dược học, nông học, nhân chủng học ... Đối với "quản lý" sẽ được chơi bởi nhiều đại diện của nhà nước và NGO, và lần đầu tiên của tổng thống Pháp.

Đối thoại. Đó là người đã đưa ra dự án của một cuộc họp như thế, vào tháng Sáu 2003, trong G8 của Evian. Hơn mười năm đã trôi qua kể từ lần đầu tiên của Hội nghị thượng đỉnh Rio về 1992 và thông qua Công ước Đa dạng sinh học (CBD). Trong 2002, hội nghị thượng đỉnh lần thứ hai của trái đất đã kết thúc ở Johannesburg theo một cam kết chính xác hơn: để ngăn chặn, bởi 2010, tỷ lệ suy giảm đa dạng sinh học. Làm chậm lại, theo một cách, sự phân rã của tự nhiên ... Mục tiêu có vẻ khiêm tốn. Anh ấy vẫn là một lá thư chết. Cái gì còn thiếu để hành động? Kiến thức? Ý chí chính trị? Chirac nói rằng một hội nghị khoa học lớn mà tại đó các nhà nghiên cứu sẽ xây dựng một "nhà nước của lỗ hổng kiến ​​thức và tranh cãi khoa học" và dẫn đến "thiết lập một cuộc đối thoại giữa các nhà khoa học, các nhà hoạch định chính sách và chính sách kinh tế" có thể đẩy nhanh quá trình này.
Trên thực tế, có hai điều chưa biết quan trọng: số loài hiện đang sinh sống (giữa 5 và 100 triệu theo ước tính) và khả năng thích nghi của những loài đang bị đe dọa. Chúng ta biết rằng một số di cư đến các địa điểm hiếu khách hơn, những người khác phát triển phản ứng cụ thể mà không cần di chuyển (newts nâng cao ngày của họ dưới tác động của sự nóng lên ...), nhưng chúng tôi không biết nhanh như thế nào là thích ứng và làm thế nào để phân phối lại cân bằng ... Người ta ước tính rằng "ở các loài Pháp sẽ phải đi 180 km về phía bắc và 150 m tới độ cao để phản ứng với sự nóng lên trung bình của một độ" (2). Nhưng loài nào có thể thắng cuộc đua này và sống sót trong những môi trường mới này?

Trường hợp khẩn cấp. Có ba điểm đồng thuận, làm cơ sở cho ý thức cấp bách của các nhà sinh thái học và các nhà sinh thái học: thứ nhất, sự mất đa dạng sinh học có hại cho sức khoẻ con người. Thứ hai, sự mất mát này đa dạng sau với tốc độ chưa được biết kể từ thời kỳ vĩ đại tuyệt chủng sinh sống, đang chạy đua sau chiến tranh thế giới thứ hai (Anh và Pháp mất khoảng 15% của các loài chim của họ từ 80 năm). Thứ ba, sự suy giảm này là, lần đầu tiên trong lịch sử cuộc đời, do áp lực của một loài duy nhất, con người, số người đã tăng gấp đôi trong khoảng nửa thế kỷ, trong khi rằng việc tiêu thụ nước, gỗ, vật liệu hữu cơ hóa thạch, được nhân với sáu
Để kiềm chế sự suy giảm của loài, phải làm gì? Hỗ trợ nghiên cứu công trong sinh thái học một vấn đề ở Pháp, nơi mà các nhà nghiên cứu kêu la khốn khổ. Phát minh chiến lược hành động, tại chỗ. Đánh giá các hành động đang diễn ra, chẳng hạn như tạo không gian được bảo vệ. "Bảo tồn" phải nhằm mục đích duy trì, trên một địa điểm, "tiềm năng tiến hoá" của loài, Jacques Weber, giám đốc của Viện đa dạng sinh học Pháp, giải thích rằng, trái với ý tưởng đã nhận, " một hệ sinh thái không bao giờ ở trạng thái cân bằng, nhưng trong một sự mất cân bằng vĩnh viễn là chìa khóa cho sự tiến hóa của nó ". Một ý tưởng khác nữa, không chính xác hơn sẽ được thảo luận tại Unesco: các nhà kinh tế đề xuất để lồng ghép việc bảo vệ đa dạng sinh học trong nền kinh tế thị trường, coi thiên nhiên như một nguồn hàng hoá và dịch vụ, giá trị tăng theo sự thất bại. Thiên nhiên, một thị trường mới?

(1) Các chuyên gia khoa học về các hệ sinh thái.
(2) Trong Đa dạng sinh học và Thay đổi Toàn cầu,
ed. ADPFE, Bộ Ngoại giao.

Nguồn: Giải phóng

3) Một bài học nhỏ về sinh thái học: quan điểm của một nhà nghiên cứu, Le Figaro

Jean-Louis Martin, nhà nghiên cứu tại Trung tâm sinh thái chức năng và tiến hoá (CNRS / Montpellier).

* Tác động của con người lên đa dạng sinh học là cũ. Trong khi ở châu Phi con người và động vật hoang dã đã tiến hóa với nhau, việc mở rộng các thợ săn Paleolithic bên ngoài cái nôi Phi dẫn đến sự tuyệt chủng của nhiều loài thú lớn vẫn gương mặt ngây thơ động vật ăn thịt này. Các loài thú có túi khổng lồ biến mất từ ​​Úc có khoảng 50 000 năm, voi ma mút và tê giác lông mượt Eurasia trước 10 000 năm. Cả thế giới của những người khổng lồ bao gồm voi, bò rừng ngỗng lớn, các loại mỳ đóng hộp lớn đã biến mất từ ​​Bắc Mỹ về 9 000 cách đây nhiều năm.
* Con người cũng là một vector của đa dạng sinh học. Khi trở thành một nông dân trong thời đồ đá mới, ông mở rừng cho mùa màng hoặc chăn thả của mình, ông xây dựng, bỏng. Ông đang dần tạo ra cảnh quan khảm và môi trường sống nhân tạo. Nó cho phép nhiều loài hơn cùng tồn tại trong một khu vực. Ở miền Nam nước Pháp, các loài chim như chồn hoặc châu chấu phụ thuộc vào sự mở rộng của cảnh quan. Đây cũng là trường hợp của hàng rào ở phía tây của đất nước.
* Con người đã chia sẻ vai trò của người xây dựng hệ sinh thái với các loài khác. Beaver xây dựng đập bằng các vật liệu lấy từ môi trường của nó và tạo ra các vùng nước che chở cho một khu hệ động vật đa dạng. Phát triển san hô tạo ra kiến ​​trúc dưới nước ở quy mô lục địa và sự đa dạng của cuộc sống vô song. Giống như những loài này, con người từ lâu đã được những gì mà nhà sinh thái học gọi là "kỹ sư hệ sinh thái".
* Với cuộc cách mạng công nghiệp, người đàn ông bắt đầu thay đổi sinh quyển. Máy thay thế cho cơ. Cuộc di cư nông thôn dẫn đến việc bỏ đất và đóng cửa các môi trường hoặc tăng cường nông nghiệp. Việc đốt các nhiên liệu hóa thạch làm thay đổi khí hậu. Các loài liên quan đến sự suy thoái nông nghiệp rộng lớn. Với ví dụ về các loài chim như quả táo nhỏ hoặc rattle của chổi, chúng là yếu tố thiết yếu của các loài nguy cấp ở Pháp. Dân số con người tăng từ một tỷ lên trên sáu và sử dụng một phần lớn hơn của bánh năng lượng mà mặt trời đem lại mỗi năm cho Trái đất. Phần còn sót lại của các loài khác lại biến mất như một biển đau khổ.
* Thay đổi không giới hạn đối với các khoản lỗ tiền mặt. Tất cả các động vật có xương sống được tính bằng hàng chục triệu vẫn còn 150 năm đã thấy số lượng của họ tan chảy như tuyết trong ánh mặt trời. Sự sống còn của những loài này không bị đe dọa, nhưng chức năng của chúng trong các hệ sinh thái là. Trong khi hơn 200 triệu con bò rừng đã được sử dụng để hình thành nên đồng cỏ Hoa Kỳ, sự vắng mặt của chúng đang gây nguy hiểm cho những mảnh đất trong tương lai do cày ruộng. Tương tự như vậy, hàng triệu con cá hồi đã trở lại và chết mỗi năm trong dòng sông của chúng ta thụ tinh chúng với nguồn tài nguyên từ đại dương. Họ cũng nuôi dưỡng nền kinh tế của các dân tộc lân cận. Ngày nay, các nhà nghiên cứu đang tự hỏi về hậu quả của sự vắng mặt của họ.
* Đa dạng sinh học ở mọi nơi, ngay cả trong thành phố. Chim rừng, con cáo hay con nai trở thành cư dân thành thị hoặc thuộc địa vùng ngoại ô và các cánh đồng trồng trọt. Họ nhắc nhở chúng ta rằng động vật hoang dã có thể tìm thấy một nơi trong môi trường mà con người thay đổi. Đối với các loài khác, chẳng hạn như chim sẻ nhà, loài chim hoang dã có liên quan nhất đến con người, các nhà nghiên cứu tìm thấy hồi quy đưa ra câu hỏi về chất lượng môi trường đô thị của chúng ta. Ở mọi nơi, về sự hiểu biết những gì cho phép cuộc sống bình thường giữ hoặc lấy lại một địa điểm, kể cả ở các thành phố của chúng ta.

Nguồn: Figaro

4) Đa ​​dạng sinh học: một cuộc phản đối của các tổ chức phi chính phủ để tố cáo đạo đức giả của Paris, Le Monde

Greenpeace et Les Amis de la Terre organisent des débats parallèles au Sommet de Paris. « Nous craignons qu’une nouvelle fois les discours succèdent aux discours », expliquent les deux ONG, qui veulent pointer du doigt les responsabilités de la France en matière de biodiversité. A l’issue des conférences, elles présenteront au gouvernement un ensemble de « réflexions et recommandations ».

Des organisations écologistes organisent un contre-sommet en marge de la conférence de Paris sur la biodioversité pour dénoncer les « contradictions » de la France et l’appeler à passer aux actes.

Greenpeace et Les Amis de la Terre ont décidé de participer d’une façon parallèle à cette grand-messe voulue par Jacques Chirac pour « tenter de convaincre les responsables politiques de l’urgence d’agir ».

« Nous craignons qu’une nouvelle fois les discours succèdent aux discours », expliquent les deux ONG dans un communiqué commun.

Liên đoàn Bảo vệ chim (LPO) cũng quan trọng và không tin tưởng vào thái độ của Pháp đối với việc bảo vệ đa dạng sinh học trên lãnh thổ của mình.

LA FRANCE, PAYS « BON DERNIER »

« Epinglée par Bruxelles il y a une semaine pour sa mauvaise volonté en matière de protection de la nature, la France doit saisir l’opportunité qui lui est offerte (…) de se positionner de manière moins contradictoire », écrit son président, Allain Bougrain-Dubourg, dans un communiqué.

« Il y a aujourd’hui urgence à agir. Notre pays est en effet bon dernier au sein de l’Europe pour la préservation de la biodiversité », ajoute-t-il.

La LPO estime que l’arbre du « plan ours » récemment annoncé par le ministre de l’environnement dans les Pyrénées « ne doit pas cacher la forêt de décisions incohérentes en matière de biodiversité ».

L’Association pour la protection des animaux sauvages (Aspas) dénonce également la « politique irresponsable et calamiteuse » de la France en matière d’environnement.

« La France discourt sur la biodiversité alors qu’elle bafoue gravement la sienne », déclare-t-elle.

France Nature Environnement, pour sa part, affirme que « la biodiversité demande une stratégie ambitieuse et urgente », et souligne « le décalage entre les déclarations et les réalités de terrain ».

Greenpeace và Friends of the Earth sẽ không muốn trách nhiệm của Paris, đó là một trong những nước thuộc Bắc những người giàu nhất trong đa dạng sinh học đang trốn tại hội nghị được tổ chức nhằm góp phần công việc của các công ước về đa dạng sinh học (CBD) .

« Depuis sa signature en 1992, force est de constater que la Convention sur la diversité biologique n’a pas permis d’enrayer l’érosion de la biodiversité mondiale », écrivent les deux associations.

ENTRE « BEAUX DISCOURS » ET « PILLAGES » DES FORÊTS

Họ coi như là một sự suy thoái của rừng nhiệt đới.



« Toutes les six heures, c’est une surface forestière équivalente à Paris, ville d’accueil de ce nouveau sommet, qui disparaît, entraînant l’extinction de nombreuses espèces végétales et animales parfois inconnues », affirment-elles.

Đối mặt với quy mô phá rừng, các nhà nghiên cứu và hiệp hội thường xuyên báo động.

Pour Greenpeace et Les Amis de la Terre, des solutions existent pour contribuer à la préservation des forêts tropicales, « mais la volonté politique d’agir manque ».

« Dès qu’il est question de sauver les forêts tropicales, nos politiques deviennent schizophrènes : en France on fait de beaux discours, et en Afrique on encourage les entreprises françaises à piller les forêts », s’indigne Sylvain Angerand, chargé de la campagne Forêts tropicales pour Les Amis de la Terre.

Illanga Itoua, chargée de la campagne Forêts africaines pour Greenpeace France, souligne que « les Etats minés par la corruption ou émergeant à peine de conflits choisissent majoritairement la voie d’un profit à court terme et non redistribué à la nation ».

« Dans les forêts, l’opacité, l’absence de gouvernance et l’impunité règnent en maître. Les peuples et les forêts du bassin du Congo en subissent les conséquences les plus dramatiques. Mais c’est toute l’humanité qui est concernée par le pillage de son patrimoine », poursuit-elle.

Pour mettre le gouvernement français face à ses responsabilités et lui présenter « réflexions et recommandations » à la veille du sommet de Brazzaville sur les forêts du bassin du Congo, les 4 et 5 février, auquel participera Jacques Chirac, Les Amis de la Terre et Greenpeace organisent une semaine de débats parallèles.

Các tổ chức cũng đã lên kế hoạch hành động, chẳng hạn như giai đoạn tương tác, trên đường phố, về quá trình khai thác gỗ công cộng, tại khu vực 1er của Paris.

Với Reuters và Le Monde


Nhận xét trên Facebook

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu *