Nông nghiệp và hiệu ứng nhà kính


Chia sẻ bài báo này với bạn bè của bạn:

Hạn chế hiệu ứng nhà kính thông qua các hoạt động nuôi trồng

Nông nghiệp tạo ra khoảng 35% phát thải khí nhà kính. Một trong những giải pháp được đề nghị để hạn chế lượng khí thải này là áp dụng các phương pháp canh tác phù hợp với lưu giữ carbon trong đất và giảm phát thải khí mê-tan và nitơ oxit, tất cả đều tạo thành "sự hấp thụ các-bon". Tại IRD, các nhà nghiên cứu định lượng lượng phát thải và lưu trữ khí nhà kính trong đất trồng ở vùng nhiệt đới. Họ đã cho thấy, với các đối tác địa phương (1), lợi ích của việc chuyển đổi từ thu hoạch mía với các vết bỏng sang cây không cháy ở Braxin. Bằng cách đề xuất các giải pháp thay thế văn hoá khả thi, nghiên cứu định lượng có thể cho phép các nước có một nghề nghiệp nông nghiệp mạnh tham gia vào việc hạn chế hiệu ứng nhà kính.

Hơn 1/3 lượng khí nhà kính phát ra trong không khí đến từ các hoạt động nông nghiệp và lâm nghiệp. Một trong những mối quan tâm hiện nay là tìm cách để quản lý nông nghiệp một cách khác nhau để tăng trữ lượng cácbon trong đất và để hạn chế lượng khí thải góp phần làm nóng khí hậu toàn cầu. Các nhà máy, thông qua quang hợp, đồng hóa carbon dioxide dưới dạng carbon thực vật, một số trong đó (củ và phế thải thực vật) được đưa trở lại đất và được giữ trong một dạng ổn định trong chất hữu cơ. Số lượng cácbon lưu trữ trong đất đến từ cả tập quán văn hoá và tính chất của đất. Tuy nhiên, một số biện pháp canh tác nông nghiệp (bón phân, tưới tiêu, vv) thúc đẩy phát thải các khí nhà kính khác, như mêtan và nitơ oxit. Trong số các giải pháp quản lý đề xuất, việc không cày cấy và trồng cây trong bìa thực vật thường được đề nghị. Các nhà nghiên cứu IRD ủng hộ một đánh giá định lượng về các lựa chọn quản lý đất nông nghiệp và lâm nghiệp ở vùng nhiệt đới. Tại Braxin, họ và các đối tác địa phương (1) nhấn mạnh lợi ích của việc chuyển từ trồng mía truyền thống sang thực tiễn không cháy.

Ở đất nước này, việc trồng mía bao phủ khoảng 5 triệu héc-ta và sản xuất 10 ở mức 15 tấn lá / thể khô / ha / năm. Việc thu hoạch truyền thống, hướng dẫn sử dụng, được thực hiện sau khi đốt ngựa đi bộ. Việc đốt lá biến đổi ngay lập tức carbon thực vật thành carbon dioxide và mêtan làm phong phú thêm bầu khí quyển. Nó cũng gây ra khí thải của nitơ oxit, từ một phần của nitơ thực vật. Tuy nhiên, mêtan và oxit nitơ có khả năng nóng lên toàn cầu cao, tương ứng 20 và 300 lần lớn hơn carbon dioxide. Thêm vào đó, việc đốt cháy thực vật có thể gây ra các hợp chất độc hại, gây ô nhiễm tro xỉ carbon, và vì thiếu chất thải, thúc đẩy sự xói mòn đất. Một cách khác để quản lý đất đai này là không cháy, nhưng thực tế này đòi hỏi phải thu hoạch bằng máy (2). Trong trường hợp này, lá được để lại trong mulch trên mặt đất. Một phần lớn (từ 80 đến 90%) trả về, bằng cách phân hủy, ở dạng carbon dioxide trong khí quyển trong năm tiếp theo. Phần còn lại (từ 10 đến 20%) có thể tích lũy như rác hoặc được kết hợp vào trong vài cm đầu tiên, do đó làm tăng trữ lượng cacbon.

Các nghiên cứu so sánh và định lượng của hai phong cách quản lý, thực hiện trong một khoảng thời 3 để 6 năm, cho thấy rằng việc thông qua năm đầu không đốt cháy gây ra tăng lưu trữ carbon trong đất và giảm lượng khí thải tổng số oxit nitơ và mêtan. Lượng rác thải trung bình được sản xuất trong một năm ước tính là 10,4 tấn / ha, tức là khoảng 4,5 tấn carbon. Như vậy, trong 20 cm đầu tiên, đến 1,6 tấn carbon bổ sung, so với chế độ truyền thống với bỏng, được lưu giữ trong bốn năm đầu của tu luyện. Mặc dù có sự khác biệt về khí thải metan và nitơ oxit đo được ở bề mặt đất, nhưng sự vắng bóng của lá bỏ ra để thải ra một lượng đáng kể các khí này vào trong đất. khí quyển.

Nhìn chung, việc lưu trữ carbon trong đất và hạn chế phát thải khí dẫn đến mức tăng ròng hàng năm là 1837 kg các carbon tương đương được lưu trữ và / hoặc không phát ra. Trong thực tế, nếu tất cả các diện tích dành cho cây mía ở Brazil được quản lý bởi không đốt, việc cô lập carbon hàng năm chiếm khoảng 15% lượng khí thải từ việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch trong nước.

Ngoài ra, phương thức thu hoạch này có vẻ có lợi cho hoạt động và sự đa dạng của các động vật trong đất. Các hoạt động truyền thống làm giảm sự đa dạng và sinh khối của động vật, so với đất trồng trước khi trồng mía. Tuy nhiên, ba năm quản lý chằng chịt là đủ để khôi phục lại sự đa dạng và hoạt động động vật hoang dã tương đương với đất ban đầu. Việc thông qua việc không đốt ở Braxin, có lợi cho sức khoẻ con người và môi trường, do đó có thể cho phép quốc gia này tham gia vào việc hạn chế hiệu ứng nhà kính, hoặc ngay cả vào thị trường carbon quốc tế ở giai đoạn sau. Tuy nhiên, thực tiễn này, bao gồm việc chuyển từ thu hoạch thủ công sang thu hoạch bằng máy, đòi hỏi đầu tư tài chính đáng kể và mất việc đáng kể.
Nguồn: Marie Guillaume


Nhận xét trên Facebook

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu *